—^—«■»■■■■■I ■ » I ■ IIMI I —I II111 I IUI IM III11111IH I I 
Appellationsgericht 
der Stadt JNlimes. 
taug des Rechts-Urteils, ausgesprochen zu Gunsten 
des Samenhandlungshauses 
Jacques Rolland in Nimes 
gegen H*more Roumanille, Samenhändler in St. Remy. 
Anklagepiinkt bezüglich der unredlichen Konkurrenz: 
In Anbetracht der Worte, die Roumanille am Schlüsse seines Zirkulares hatte setzen lassen, welches 
er am 1. November 1904 versenden Hess, haben die ersten Richter mit Recht angenommen, 
dass erwähnte Schlussworte eine Schädigung zum Nachteil Jacques Hollands Nachfolger 
enthalten, dass Roumanille aber die Wichtigkeit der hervorgehobenen Behauptung und den Nach¬ 
teil, der dadurch entstehen konnte, nicht genügend abgemessen habe, 
in Anbetracht, dass er angab, er habe das Verkaufsgeschäft der Firma Jacques Rolland abge¬ 
lehnt, das ihm angeboten worden war, um ein gleichwertiges Handelshaus zu gründen, welches sich nicht nur 
in einer besseren Lage befände, sondern ihm auch erlauben würde, seinen Kunden frischen Samen 
zu liefern (letzter Ausdruck war mit besonderen fetten Buchstaben hervorgehoben). 
Roumanille drückte hierdurch für den neuen Geschäfts-Inhaber der Firma Jacques Rolland 
eine sehr verletzende Behauptung aus; er gab deutlich zu verstehen, dass die herkömmliche gewissenhafte 
Redlichkeit, welche den guten Ruf dieses Handelshauses gesichert hatte, gefährdet werden könne durch die 
zweifelhafte Qualität der Ware, die fortan seinen Kunden geschickt würde, und dass eine solche Beschuldigung, 
selbst wenn sie mittelbar oder mit versteckten Worten ausgedrückt ist, in einem Geschäft besonders nachteilig 
wirken muss, woselbst es notwendig ist, dass der Kunde volles Vertrauen in die Redlichkeit des Lieferanten setzt, 
in Anbetracht, dass die Summe von 100 Francs, welche als Schadenersatz vom Gericht festgesetzt 
wurde, hinreichend zu sein scheint, da die nicht sehr dokumentierte Rechtfertigung des Appellanten erfolglos 
in bezug auf den von ihm empfundenen materiellen Schaden blieb; dass er aber das Recht habe, und dass 
es in seinem Interesse stehe, eine besonders nachdrückliche Genugtuung zu fordern, um den gefährdenden, 
dreisten, gehässigen Beschuldigungen vorzubeugen, deren Gegenstand er war. Zu diesem Zwecke sei es 
nötig, diese Verfügung zur Veröffentlichung nach gerechter Massgabe anzuordnen, zumal diese dazu bestimmt 
sei, die besonderen Kunden des Appellanten vom gegenwärtigen Beschluss in Kenntnis zu setzen. 
Kraft dieseri Gründe sagt das Gericht, die verhörten Parteien und die Staatsanwaltschaft, dass die 
Versendung des obengenannten Zirkulares vom Dezember 1904 wegen der Schlusserwähnungen, welche darin 
enthalten sind, eine Handlung unlauterer] Konkurrenz sei, von seiten Roumanilles gegen Jacques 
Rolland Nachfolger, es erhält daher das Strafurteil von 100 Francs Schadenersatz aufrecht - ausge¬ 
sprochen von den ersten Richtern — und als Beifügung dieses Beschlusses ermächtigt es den Appellanten, 
gegenwärtigen Rechtsspruch in sechs Zeitungen nach seiner Wahl einrücken zu lassen, derer zwei in Frankreich 
erscheinen und vier im Auslande herausgegeben werden. 
Der gegenwärtige Rechtsspruch, Grund und Inhalt in bezug auf besagte unredliche Konkurrenz, sagt 
ferner, dass diese Veröffentlichung auf Kosten des Appellanten stattfinden soll. [loze 
