Die Gartenwelt. 
XI, 51 
610 
Herren zu der Frage, erwogen Für und Wider, und als Herr de Coene, 
Franz. Buchholz bei Berlin, im Namen des Vorstandes des Ver¬ 
bandes deutscher Handelsgärtner erklärte und die Zusicherung gab, 
daß die Eigenheiten und die Selbständigkeit der einzelnen Korporationen 
und Landesverbände gewahrt bleiben sollen, daß der allgemeine Verband 
nur dann in Tätigkeit treten solle, wo reichsgesetzliche Fragen und 
allgemeines Interesse in Frage kommen, daß dann gewissermaßen ein 
Senat — aus den Vorständen aller Verbände — gebildet werde, sich 
über solche Fragen verständigen und dann die notwendigen Maß¬ 
regeln ergreifen sollte, da durchbrausten laute Rufe der Zufriedenheit 
den weiten Saal des Friedrichsparkes, da war die Frage entschieden, 
der Anfang zur Einigung deutscher Handelsgärtner gemacht! Was 
bis jetzt einer Einigung entgegenstand, war nicht persönliche Ab¬ 
neigung zwischen Nord und Süd, sondern nur kleinliche Partei¬ 
interessen der Landesverbände, die sich in falschem Selbstbewußtsein 
nicht einer allgemeinen Sache unterordnen wollten. Tatsächlich 
herrscht ja unter den Gärtnern, Gott sei Dank, ein großer kollegialer 
Sinn. „So weit die deutsche Zunge klingt", ob Nord ob Süd, 
haben sich die Gärtner unter sich noch immer als Kollegen gefühlt. 
Diesem gab auch ein Vertreter aus Österreichs Gauen, Herr Lauterer, 
in markigen Worten beredten Ausdruck. Er freue sich, diesen 
Einigungstag erlebt zu haben und er hoffe zuversichtlich, daß die 
Zeit kommen werde, wo nicht nur Deutschlands Gärtner allein, sondern 
im Bunde mit Österreich, wo überall ein deutsches Wort ertönt, 
geeint dastehen werden. Und wenn einmal die Not an den Gärtner¬ 
stand herantreten sollte, was Gott verhüten möge, so werde man es 
sicher erleben, daß die gesamte Gärtnerschaft aus allen Gauen sich 
unter eine Fahne, unter ein Banner scharen wird! Diesen Gedanken 
berührte auch noch ein glänzender Redner der Versammlung, Herr 
Landtagsabgeordneter Scbrempff, Stuttgart, der launig meinte, es 
könne den deutschen Gärtnern noch nicht zu schlecht gehn, denn so 
wie in der deutschen Bauern- und Landwirtschaft Gegensätze und 
Hader bestanden haben, bis die Not sie geeint habe, so würde, wenn 
nicht anders, die Not die deutschen Gärtner einmal zusammenführen, 
nur ein machtvolles Ganzes würde Erfolge haben. Es würde dann 
nicht mehr passieren, daß die produzierenden Gärtner bei der Gesetz¬ 
gebung wie bei den Schutzzollverträgen so an die Wand gedrückt 
würden, wie es geschehen ist. 
Herr Scbrempff schilderte dann in seinem Referat: „Die 
Lage der deutschen Handelsgärtner unter den neuen Zollverträgen“ 
in wohlgesetzter Rede, in welch hohem Maße ein Schutzzoll ge¬ 
eignet ist, auf eine gedeihliche Entwicklung der heimischen Gärtnerei 
einzuwirken. Redner zeigte an der Hand von umfangreichem Zahlen¬ 
material, daß die Einfuhr gärtnerischer Artikel, auf denen kein ge¬ 
nügender Schutzzoll liegt, kolossal gewachsen ist. Eine Steigerung des 
Zolls dagegen bewirkt sofort eine bedeutende Abnahme der Einfuhr. 
So sei z. B. die Einfuhr lebender Blumen und Blätter in einem 
Zeiträume von etwa 2 Monaten von 25 auf 90000 Doppelzentner 
gestiegen, während die Einfuhr im Jahre 1907 bereits von 19 auf 
21 Mill. Doppelzentner angewachsen ist. Ursache: Lebende Schnitt¬ 
blumen sind durch den neuen Schutzzoll nicht genügend geschützt. 
Dagegen ist die Einfuhr lebender Gewächse von 244805 Doppelzentner 
(1905) auf 154059 Doppelzentner (1906) heruntergegangen und 1907 
bereits von 68000 auf 53000 Doppelzentner. Ebenso seien Küchen¬ 
gewächse um 400000 Doppelzentner weniger eingeführt. Dieses 
sind die einfachen Folgen eines einigermaßen ausreichenden Schutz¬ 
zolls. Herr Schrempff ist der Meinung, daß die deutschen Gärtner 
mit Leichtigkeit in reger Arbeit das leisten können, was die Mutter 
Natur den südlichen Völkern fast mühelos in den Schoß wirft. 
Freilich muß auch ein Verdienst dabei heraussehn, denn gegen die 
jetzige teilweise Schmutz- und Schleuderkonkurrenz des Südens, durch 
die oft ganze Waggonladungen von Blumen auf den Markt geworfen 
und verschleudert werden, sei schwer anzukämpfen. Unter diesen 
Verhältnissen hütet sich manch einer, sein Hab und Gut an eine 
Sache zu setzen, die in vielen Fällen wenig Aussicht auf Erfolg hat. 
Deshalb müssen die deutschen Gärtner einmütig den Schutz der 
nationalen Arbeit von den verbündeten Regierungen verlangen. In 
den nächsten 10 Jahren, solange der famose Schutzzoll, der unsre 
heimische Produktion ohne Schutz läßt, zu Recht besteht, ist freilich 
nicht viel zu erwarten, aber der künftige „Allgemeine Verband der 
deutschen Handelsgärtner" könnte vielleicht an andrer Stelle den Hebel 
ansetzen, um die Gesamtinteressen seiner Mitglieder zu wahren. Er 
könnte darauf dringen, daß die Masseneinfuhr lebender Blumen aus 
dem Auslande auf jede mögliche Art erschwert würde und tunlichst 
zu verhindern suchen, daß die verbündeten Regierungen dem Aus¬ 
lande mit tiefen Bücklingen noch besondere Vergünstigungen, wie 
besondere Blumeneilzüge zu ermäßigten Frachtsätzen usw. bewilligen. 
Diese Freundschaftspolitik zugunsten des Dreibundes sei aufs aller¬ 
schärfste zu verurteilen. Handelsverträge sollen Geschäfte sein, wie 
sie unter Geschäftsleuten üblich sind, sie sollen aber nicht auf Kosten 
der Wohlfahrt der heimischen Produktion verschenkt werden, um 
andre Vergünstigungen dafür zu erlangen. Dieses ist dann kein 
Schutz der nationalen Arbeit mehr, es ist der sichere Ruin der 
gärtnerischen Produktion in Deutschland. Die damaligen Einwendungen 
der Blumengeschäftsinhaber und ihres Anhanges, die deutsche Gärt¬ 
nerei wäre nicht leistungsfähig genug, um den Bedarf zu befriedigen, 
sind für jeden, der das Wesen und den Aufschwung der deutschen 
Gärtnerei verfolgt, lächerlich! Hier könnte man das Wort des Fürsten 
Bismarck anwenden: „Setzt den deutschen Gärtner nur aufs Pferd, 
reiten wird er schon können“, er muß nur etwas dabei verdienen. 
Unser Handel mit Rußland, Schweden usw. zeigt zur Genüge, daß 
wir sogar zu einem ausgedehnten Export produktionsfähig genug sind. 
Jetzt gehen jährlich 130 Mill. Mark Nationalvermögen für Gartenbau¬ 
erzeugnisse (ohne Mostobst) an das Ausland. Deshalb, deutsche 
Gärtner, seid einig, einig, einig, um gegen neue Benachteiligungen 
gerüstet zu sein. Lang andauernder Beifall belohnte diese hervor¬ 
ragende rednerische Leistung, die neben der Haftpflichtversicherungs¬ 
debatte und der Frage über die Zugehörigkeit der Gärtnerei das größte 
Interesse des Tages erregte. 
Bei dem Titel: „Gärtnerei und landwirtschaftliche Berufsgenossen¬ 
schaft" batte das Referat Herr Emil Becker, Wiesbaden, übernommen. 
Debattenredner waren die Herren Schrempff, Steinbach und 
Alois Röhle, Dülken, welcher für diese Haftpflichtversicherung ein¬ 
trat, er begreife die Gegnerschaft vieler Gärtner gegen dieses Gesetz 
nicht und erinnere daran, daß diese Versicherung nicht allein 
eine Versicherung der Arbeitnehmer, sondern ganz besonders eine 
solche der Arbeitgeber sei, da diese im andern Falle meistens für 
die Folgen aller Unfälle, die in ihrem Betriebe stattfinden, aufzu¬ 
kommen haben. Herr Becker erläuterte, daß dadurch, daß die Gärt¬ 
nerei an die landwirtschaftliche Berufsgenossenschaft angegliedert sei, 
sich mancherlei Übelstände herausgestellt hätten. So seien z. B. die 
Beiträge, die die Gärtner für diese Versicherung aufzubringen hätten, 
ungemein hohe im Verhältnis zu denen der Landwirtschaft. Redner 
erwähnte einige besonders krasse Fälle und muß man sich wirklich 
fragen, auf welche Art und Weise eine solche Einschätzung zustande 
kommen könne. Eine eigene Haftpflichtversicherung für die Gärtnerei 
sei leider nicht angängig, da dann die Verwaltungskosten alles übrige 
verschlingen würden. Aber wir können bei den betr. Stadtverwaltungen 
verlangen, daß, wenn Vertreter in die Schätzungskommission der 
Berufsgenossenschaft gewählt werden, auch unsere Fachleute hinzu¬ 
gezogen werden, die vom gärtnerischen Betriebe eine Ahnung haben. 
Auch sollten die Vertrauensmänner tunlichst öffentlich bekannt gemacht 
werden. Über „Die Frage der Zugehörigkeit der Gärtnerei“ sprach 
Herr Generalsekretär Beckmann, Berlin, in meisterhafter Weise. Nach¬ 
dem auch Herr Reichstagsabgeordneter Behrens hierüber noch zu 
Wort gekommen war, wurden unter dem Eindruck der vor auf gegangenen 
Referate folgende Resolutionen einstimmig angenommen: 
„Der Gärtnertag betrachtet die Gärtnerei als einen untrenn¬ 
baren Teil der Landwirtschaft, ohne aber in den bestehenden Ver¬ 
tretungen der letzteren eine ausreichende Vertretung der Interessen 
auch der Gärtnerei zu erblicken. Die Schaffung eigener, selbständiger 
Vertretungen für den Gartenbau sei deshalb notwendig, um die viel¬ 
seitigen Fragen des Berufs zweckentsprechend behandeln und lösen 
zu können. Gegen die Unterstellungen der gärtnerischen Arbeit¬ 
nehmer unter die Reichsgewerbeordnung müsse sich der Verband 
solange erklären, bis durch genau festgesetzte Zusatzbestimmungen 
die berechtigten Eigentümlichkeiten des gärtnerischen Berufs voll¬ 
ständig gewahrt worden seien. Weiterhin erblicke der Handels- 
