44 LEVALLOIS. — MËM. 1)E M. NIES SUR LE KEUPER. 1 er déc. 
L’encaisse au 31 octobre est de 25.986 82 — 21,933 39 = 1,053 43. 
Aux recettes prévues pour 1873—74, qui sont de. 20,022 f » 
s'ajoutent : 
I. L’arriéré : 
1° Pour loyer, éclairage, etc., de la Société de Mathématiques pendant 
l’année 1872—73. 550 » 
2° Pour souscription ministérielle aux Mémoires. 600 » 
II. L’encaisse au 31 octobre 1873, soit. 1,053 43 
Ce qui porte le total général de la recette prévue à. 22,225 43 
Aux dépenses prévues pour 1873—74, qui sont de. 19,225 » 
s’ajoutent : 
1° Pour la fin du Bulletin, tome I or (1872—73).. 2,000 » 
2° Pour texte du Mémoire n° 5 du tome IX. 300 » 
Ce qui porte le total général de la dépense prévue à. 21,525 » 
Ainsi, les recettes prévues pourront excéder d’environ 700 fr. les dépenses 
également prévues pour 1873—74. 
Je rappelle à la suite des recettes prévues les 5,000 fr. qui ont été légués à la 
Société par notre si regretté confrère M. de Yerneuil. 
M. I^evftllols présente à la Société, de la part de M. le docteur 
ISïies, un travail extrait des Actes de la Société de médecine et de phy¬ 
sique de Würzburg, et qui a pour titre : « Die angebliche Anhydritgruppe 
» im Kohlenkeuper Lothringem. » — Le prétendu groupe d'Anhydrite 
dans le Kohlenkeuper (keuper à charbon) (1) de la Lorraine. 
Ce travail du docteur Nies a été composé à l’occasion de celui qui a 
été publié par M. Levallois, en 1867, sous le titre : Remarques sur les 
relations de parallélisme que présentent dam la Lorraine et dam la 
Souabe les couches du terrain dit Marnes irisées ou Keuper (2). Ce 
parallélisme avait particulièrement mis en évidence le fait, accepté 
d’ailleurs sans conteste en France depuis 50 ans, que les gîtes de sel 
gemme de Yic et de Dieuze appartiennent à la partie moyenne de la 
formation du keuper, tandis que M d’Alberti avait constamment 
avancé depuis 1834, époque de la publication de sa Monographie du 
Trias, que lesdits gîtes sont compris dans la partie la plus basse de cette 
même formation, celle qu'il a distinguée par le nom de Lettenkohle. 
Entre ces deux manières de voir si nettement divergentes, le docteur 
Nies s’est prononcé nettement aussi contre celle de l’éminent géologue 
de Stuttgart, généralement adoptée, sur son autorité, dans les traités 
de géologie publiés en Allemagne. Et l'on comprend, d’après cela, de 
quelle importance est, dans l'intérêt de la vérité scientifique, le travail 
du savant professeur de Würzburg. 
(1) Nom subsitué par l’auteur à celui de formation du Lettenkohle, adopté jus¬ 
qu’ici. 
(2) Bull. Soc. géol. Fr. ,2 K série, t. XXIV. 
