1873. HÉBERT. — ÉOCÈNE INFÉRIEUR DU BASSIN DE PARIS, ETC. 29 
superposés en discordance au Calcaire de Mons. Ce dernier constitue 
par son épaisseur (93 mètres), et la richesse de sa faune (quatre cents 
espèces), un membre fort important de la série tertiaire. La position 
stratigraphique, et par conséquent l’âge de ces deux systèmes, ne prête 
à aucune incertitude. Il y a là deux périodes antérieures à celles que 
nous avons examinées précédemment. Sont-elles représentées dans le 
Bassin de Paris ? Je cite des faits qui tendent à prouver que le Calcaire 
de Rilly, les Marnes strontianifères de Meudon,le conglomérat à Cory- 
phodon Oweni et les Marnes à chaux hydraulique de Dormans sont 
précisément les représentants des deux systèmes belges. 
Les Marnes strontianifères de Meudon, et celles de Dormans, renfer¬ 
ment assez abondamment la Paludina aspersa et le Pupa Rillyensis, 
caractéristiques du calcaire de Rilly. Le conglomérat à Coryphodon 
Oweni se trouve à Dormans entre les marnes à Paludina aspersa et les 
marnes à chaux hydraulique, dans un petit lit d’argile noire, qui 
occupe à Rilly la même position, mais où aucun fossile n’a été signalé 
jusqu’ici. Ces trois assises ne peuvent être séparées l’une de l’autre. 
Le tout est plus ou moins raviné et dénudé au contact des autres 
couches tertiaires. 
Or, on a depuis quelques années rencontré un certain nombre de 
fossiles marins dans les marnes strontianifères de Meudon, et ce sont 
des fossiles des plus communs dans' le calcaire de Mons. Ces fossiles 
sont le Cerithium inopinatum. Desh.,et un gastéropode voisin des Liotia , 
de forme toute particulière. En outre, le genre Melanopsis se trouve 
représenté, à Meudon et dans le calcaire de Mons, par la même espèce. 
Il est à remarquer que ces espèces ne se trouvent point à un niveau 
supérieur dans le bassin de Paris. 
Ainsi la paléontologie vient complètement confirmer la place que 
j’ai dès l’origine assignée, par des considérations stratigraphiques, au 
calcaire de Rilly et aux couches tertiaires qu’il recouvre. Ces divers 
dépôts, non-seulement restent antérieurs aux sables de Bracheux, 
mais paraissent même plus anciens que la marne marine de Heers. 
La situation actuelle des lambeaux de ce calcaire, qui ont échappé à 
une vaste dénudation, donne à ces sortes d’études une grande diffi¬ 
culté, et je ne suis nullement étonné que des observateurs de mérite 
arrivent à des résultats différents des miens ; mais, d’une part mes 
arguments stratigraphiques me paraissent subsister dans toute leur 
intégrité, et, de l’autre, les faits paléontologiques me donnent complè¬ 
tement raison. 
Les considérations qui font la matière de mon travail, et dont j’ai 
seulement fait ici un résumé très-succinct, m’amènent à établir le 
tableau synchronique suivant : 
