20 TOMBECK. — 0XF0RDIEN ET CORALLIEN. 3 nov. 
grégées, dont nous avons déjà parlé dans une précédente communi¬ 
cation, et qu’on retrouve dans la même position stratigraphique, soit 
entre Viéville et Roocourt, soit à Roocourt même, au pied de la cha¬ 
pelle de Sainte-Bologne. Or, cette marne nous a donné, outre une 
série de phoiadomÿes communes au corallien et à l’oxfordien : le 
Cidaris florigemma (?), le Cidaris cervicalis, Y Hemicidaris crenularis 
et Y Hemicidaris Cartieri (Hemicid. diademata), c’est-à-dire des fossiles 
habituellement coralliens ; puis : Y Holectypus depressus, le Collyrites 
ovalis, YOstrea dilatata, YOstrea amor, le Pecten ftbrosus, la Phola- 
domya decemcostata , la Pholadomya inornata, la Pholadomya flabel- 
lata, la Terebratula bucculenta, la Terebratula vicinalis, le Belemnites 
hastatus, et Y Ammonites Marteïli, c’est-à-dire un ensemble bien 
caractérisé de fossiles oxfordiens. 
Il faut évidemment regarder la couche 9, malgré la présence d’un 
certain nombre de fossiles coralliens, comme le niveau supérieur de 
l’oxfordien. — Le Belemnites hastatus, Y A mm. liispidus, et Y Amm. 
Marteïli, ne peuvent laisser aucun doute à cet égard. 
Quant aux couches 10 et 11, elles complètent, avec la couche 9, 
l’oxfordien supérieur. La couche 10 est celle que depuis longtemps 
M. Royer a désignée du nom de couche à Ammonites Babeanus. Elle 
nous a founi outre de très-grands échantillons de cette ammonite, 
Y Ammonites arolicus, Y Amm. radisemis et quelques autres, puis 
YOstrea dilatata, la Pholadomya decemcostata, et le Collyrites ovalis. 
— La couche 11 est la zone à Ammonites plicatilis fou Amm. Mar- 
telli). Nous y avons trouvé trois ou quatre variétés de Y A. plicatilis, 
Y A. polyplocus, puis la Terebratula bucculenta, la Terebr. vicinalis, 
YHemithyris myriacantha, la Trigonia clavellata, le Pecten subfibro - 
sus, YOstrea dilatata, le Disaster granulosus, etc. 
Si j’en juge par les fossiles que M. Marcou (lettres sur le Jura, 
page 37), donne comme caractéristiques de son argovien, la couche 11 
représente l’argovien le plus typique. 
Pourtant je doute, d’après ses listes de fossiles, que les couches 9 
et 10, aient des représentants dans le Jura. Si donc on substitue, (ce 
dont je ne vois pas la nécessité), le nom d’argovien à celui d’oxfordien 
supérieur, et si l’on définit l’argovjen, l’ensemble des couches com¬ 
prises entre les marnes à Amm. cordatùs, et à Amm. arduennensis, et 
les premières assises coralliennes, il faut admettre que l’argovien de 
la Haute-Marne comprend trois niveaux distincts, savoir : les zones à 
Ammonites Marteïli, à Ammonites Babeanus, et à Ammonites liispidus, 
et est par conséquent beaucoup plus complet que dans le Jura où son 
auteur en a pris le type. 
Je n’ajouterai plus qu’un mot : A la séance du 13 janvier 1873, 
