18 
TOMBECK. — OXFORDIEN ET CORALLIEN. 
3 nov. 
l'on trouve un assez grand nombre d’oursins (Cidaris florigemmct, 
Cidaris cervicalis, Hemicidaris intermedia ). Le niveau inférieur est 
généralement pétri de fossiles. Ce sont d’abord les fossiles cités plus 
haut, et qui établissent une liaison intime entre le calcaire à Astartcs 
et le corallien compacte, puis une série de fossiles spéciaux : Nerinea 
ornata, Pseudomelania Cœcilia, Pterocera aranea, Nerita Royeri, 
Anisocardia isoeardina, Cardium intextum, Myoconcha perlonga, 
Mytilus subœquiplicatus, Mytilus acinaces, Lima monsbeliardemis, 
Ostrea unciformis, etc. Puis enfin, un certain nombre de fossiles com¬ 
muns avec l’étage oxfordien : Pholadomya pelagica, Pholadomya 
marginata, Pholadomya constricta, Perna subplana, Pinna lanceo- 
lata. On s’explique ainsi l’illusion qui a porté certains géologues à 
englober le corallien compacte dans l’oxfordien, sur les points où, 
comme dans la vallée de l’Aube, il n’est séparé que par des marnes 
sans fossiles des vraies couches oxfordiennes. 
Mais le fossile le plus intéressant que nous ait donné la couche 5, 
c’est Y Ammonites Achilles. Nous l’avons trouvé au ravin du Heu, aussi 
bien qu’à la côte des Lavières, et notre coupe montre bien que, malgré 
les assertions contraires, on ne peut en faire qu’une espèce coral¬ 
lienne, puisque la couche 7 qui vient plus bas est Poolithe corallienne 
la plus typique. 
— En poursuivant, nous rencontrons les couches 0, 7 et 8, qui re¬ 
présentent la marne sans fossiles supérieure, Yoolithe à Diceras arietina 
et la marne sam fossiles inférieure. — La première, qui n’est qu’une 
dépendance du corallien compacte, nous a donné, entre autres fossiles, 
Y Ammonites Marantianus et VAmmonites bimammatus. La seconde 
nous a fourni toute la série des fossiles habituels de Poolithe coral¬ 
lienne, nérinées, dicérates, et le Cardium corallinum. La dernière, où 
les fossiles sont rares, ne nous a présenté cependant que des fossiles 
du corallien compacte, et ne peut être distraite de l’ensemble du ter¬ 
rain corallien. 
Ici se présente un nouveau reproche adressé à MM. de Loriol et 
Royer, et à moi, au sujet de la place que nous attribuons à Y Ammo¬ 
nites Marantianus et à Y Ammonites bimammatus, qu’Oppel, dit 
M. Hébert, laissait, avec raison, dans l’étage oxfordien. (Bull., 3 e série, 
page 73.) 
Or, je le demande, quand nous avons trouvé YAmm. bimammatus à 
Buxières, dans la couche 6, c’est-à-dire au-dessus d’un massif de plus 
de 50 mètres d’oolithe à dicérates, est-il admissible que nous nous 
trompions sur sa place ? Quand nous avons trouvé Y Ammonites Ma¬ 
rantianus au ravin du Heu dans cette même couche 6, c’est-à-dire 
au-dessus d’une masse de plus de 30 mètres d’oolithe à dicérates, et 
