SEANCE. 
81 
1873. 
d’autres animaux du gypse de Montmartre, il sera difficile, dis-je, de 
résister à un rapprochement avec le terrain gypseux et le calcaire 
grossier du bassin parisien qui sont l’un à l’égard de l’autre dans la 
même position relative. Or, il y a encore au-dessus du niveau des 
Paléothérium, dans notre bassin, d’autres couches qui représenteraient 
le grès de Fontainebleau (1). D’autre part, le dépôt Carcassien a pour 
substratum le terrain nummulitique que les géologues considèrent, 
avec raison, comme représentant les couches inférieures du bassin de 
Paris, savoir : l’étage Suessonien de d’Orbigny, auquel nous serions 
disposé, en consultant les fossiles, d’adjoindre ici la partie inférieure 
du calcaire grossier. 
Par toutes ces considérations, sans nous laisser aller à une précision 
qui conduirait à mettre couche à couche en relation notre grand dépôt 
lacustre que nous venons de décrire, avec les subdivisions que les 
géologues parisiens reconnaissent dans leur bassin si éloigné et si dif¬ 
férent du nôtre, précision qui pourrait à bon droit être taxée de 
puérile, nous croyons ne pas dépasser les limites d’une juste détermi¬ 
nation, en concluant que le dépôt lacustre suprà-nummulitique que 
nous appelons Carcassien , comparé au bassin de Paris, représente à la 
fois le calcaire grossier supérieur, le gypse de Montmartre et le grès de 
Fontainebleau. 
Séance du 15 Décembre 1873 
PRÉSIDENCE DE M. LE MARQUIS DE ROYS. 
M. Bayan, Secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la dernière 
Séance, dont la rédaction est adoptée. 
Par suite des présentations faites dans la dernière séance, le Prési¬ 
dent proclame membres de la Société : 
MM. Ch. Donon de Cannes, Ingénieur civil, 248, rue du faubourg 
Saint-Honoré, à Paris, présenté parMM.de Chancourtois et Guyerdet. 
Mer, Garde général des forêts, 13, rue de Médias, à Paris, présenté 
par MM. Fabre et Bayan. 
Maurice de Tribolet, à Neuchâtel (Suisse), présenté par MM. de 
Loriol et Cotteau. 
(1) Nous avons déjà eu l’occasion d’exprimer l’opinion que cette assise supé¬ 
rieure du bassin de Paris, considérée par les uns comme miocène et par d’autres 
comme formant un horizon intermédiaire (oligocène), devait faire encore partie de 
l’éocène, opinion fondée sur plusieurs faits, et notamment sur cette circonstance 
que, dans les Landes, les faluns à Natica cr as satina , qui passent pour être paral¬ 
lèles au grès de Fontainebleau, ont été affectés par le soulèvement pyrénéen. 
6 
