9i PÊRON. — GÉOLOGIE DU DÉP. DE TARN-ET-GARONNE. 15 déc. 
couches de Puech -Maurel n’a été signalé dans le permien. Quels que 
soient les dissentiments des géologues qui ont étudié cet étage dans nos 
pays, ils sont du moins en parfait accord pour constater que nulle part 
il ne renferme ni cargneules, ni dolomies, ni calcaires en plaquettes, 
ni fossiles marins. 
M. Coquand, qui en 1855 (1) a donné une étude détaillée du permien 
de l’Aveyron, y a reconnu trois parties qu’il rapproche des subdivi¬ 
sions allemandes, et dans cette description, qui semble avoir inspiré 
celle de M. Magnan, on devrait rencontrer, une certaine analogie avec 
les caractères indiqués par ce dernier géologue. C’est ce qui n’a pas lieu 
cependant : car le zechstein de M. Coquand, qui n’a que 29 mètres d’é¬ 
paisseur au lieu de 100, est uniquement composé de schistes et de cal¬ 
caires noirs. 
M. Reynès (2) s’éloigne encore plus de la description de M. Magnan, 
car il n’a jamais pu constater la moindre trace de calcaire dans toute 
l’énorme épaisseur de la série permienne. Pour ce géologue, de même 
que pour MM. Fabre, Boisse, de Rouville et la grande majorité des 
géologues de l’Aveyron et de l’Hérault, l’étage permien ne comprend 
absolument que des psammites rouges micacés, des schistes ardoisiers, 
et des alternances de grès et de marnes lie devin. Cette succession 
d’assises d’une puissance de plus de 500 mètres présenterait un grand 
caractère d’uniformité, et il serait impossible d’y reconnaître aucune 
des subdivisions*allemandes. Il y a loin de là, on le voit, au permien de 
Puech-Maureî. 
M. Bleicher (3) enfin, qui a étudié aux environs de Figeac des cou¬ 
ches très-voisines de notre champ d’études, n’v voit pour représenter 
le permien que des porphyres et des argilolithes bariolées sédimentaires, 
dont le faciès n’a aucun rapport avec celui des couches dont nous 
venons de parler. 
Ainsi de quelque côté que nous cherchions, aucune observation ne 
vient appuyer celle de M. Magnan. Le fait isolé qu’il a relevé est en 
contradiction avec tous les résultats acquis à la Science, et même avec 
ses propres observations. 11 semble bizarre, après cela, que ce géologue 
ait seulement mentionné, sans presque s’v arrêter, l’opinion de M. de 
Boucheporn, qui a placé avec raison dans le lias les couches dont il 
s’agit, et celle de M. Dufrénoy qui les a classées dans l’oolithe. Il est 
plus bizarre encore que lui-même indique ce fait important, que les 
cargneules et les calcaires fossilifères du zechstein de Puech-Maurel 
(1) Bull. Soc. géol. de France, 2 e sér., T. XII, p. 127. 
(2) Reynès. — Géologie et Paléontologie aveyronnaises , p. 25. 
(3) Bleicher. — Essai de géologie comparée des Pyrénées, du plateau central et 
des Vosges, 1870, pages 40 et suivantes. 
