116 PÉRON. — GÉOLOGIE DU DÉP. DE TARN—ET-GARONNE. 15 déc, 
signale à Puyla-Roquo et qui tous se retrouvent également en même 
temps à Cordes et à Cieurac. 
Hélix Raulini, H. cadurcensis, Cyclostoma cctdurcense, Limnœa ore- 
longo, Limnœa cadurcensis, Planorbis cornu. Nous avons également 
recueilli la plupart de ces fossiles au gisement indiqué par M. Bleicher. 
Quant aux marnes panachées et aux argiles rouges delà base de nos 
ilôts, leur caractère minéralogique, au moins autant que leur position 
stratigraphique au-dessous des calcaires lacustres, suffirait à les faire 
placer sur le niveau des marnes rouges de Vindrac et de Cordes, si 
nous n’avions encore la présence du Cyclostoma formosum qui, on le 
sait, se trouve dans ces mêmes marnes à Lamandine et à Vindrac. 
Ainsi, toutes les indications stratigraphiques et paléontologiques 
nous portent à considérer nos calcaires supérieurs des plateaux du 
Quercy comme synchroniques des calcaires de Cordes et de Cieurac, et 
appartenant par conséquent au 2 e horizon éocène de M. Noulet, et les 
argiles rouges, les marnes à ossements et les phosphates comme con¬ 
temporains îles marnes de la vallée du Cérou et des calcaires à Palœo- 
therium et à Cyclostoma formosum des environs de Castelnaudary, 
c’est-à-dire comme représentant les 4 e et 5 e horizons. Ajoutons 
que de l’autre côté du massif jurassique, c’est-à-dire dans le Lot, la 
Dordogne et la Gironde, ces mêmes horizons sont représentés par la 
mollasse du Fronsadais, celle de la Grave, le calcaire des Ondes, le 
gypse de Sainte-Sabine et les argiles ferrifères de la Lémance. 
Ces points étant fixés, nous éprouvons quelques difficultés à préciser 
la place que ces divers dépôts doivent occuper dans la classification 
générale des terrains tertiaires en France. Quelques géologues, et en par¬ 
ticulier M. Gosselet, (1) placent les mollasses du Fronsadais et les cal¬ 
caires blancs du Périgord et de Cieurac dans le miocène inférieur. 
M. Tournouër (2), dans un excellent mémoire sur les terrains d’eau 
douce de Y Aquitaine, place également dans le miocène les calcaires de 
Cahors, de Cieurac et de Cordes, contrairement à l’avis des géologues 
de P Aquitaine. De semblables désaccords existent en ce qui concerne 
les mollasses de Moissac, de Tournon, de Yillebramar (3), qui ont plu¬ 
sieurs espèces communes avec la faune des phosphates. Que doivent 
prouver ces désaccords, sinon qu’il est très-difficile d’établir une ligne 
de séparation entre les terrains éocènes et les couches miocènes, au 
milieu de cet ensemble de dépôts si uniformes et si continus. Peut-être 
faudrait-il, comme l’ont fait les géologues allemands, réunir dans l’é- 
(1) Bull. Soc. géol. de France , t. XX, p. 191 ; 1863. 
' |j Bull. Soc. géol. de France , t. XXVI, p. 193; 1868. 
(3) M. Raulin place ces mollasses dans l’éocène. contrairement à l’opinion de 
MM. Leymerie, Tournouër, Noulet, etc. 
