1873. PÉRON. — GÉOLOGIE DU DÉP. DE TARN-ET-GARONNE. 119 
M. Grimer a, il est vrai, soutenu avec une compétence indiscutable 
que ces minerais pisiformes avaient dû être amenés à la surface par 
des sources thermales ; mais il faut remarquer, cependant, que ces 
dépôts sidérolithiques se trouvent tous, exclusivement et dans tous les 
pays, sur les roches calcaires, et principalement sur celles de l’époque 
jurassique. Ne semblerait-il pas, d’après cela, que les eaux ont pu se 
charger directement de ce fer que les calcaires jurassiques renferment 
presque toujours assez abondamment? 
Quelle que soit d’ailleurs l’intimité des relations des minerais pisi¬ 
formes et des phosphates, leur origine peut très-bien n’être pas com¬ 
mune. Le fer est très-répandu dans la nature ; de nos jours encore un 
grand nombre de sources en produisent, et certains lacs, notamment 
ceux de la Suède, laissent même déposer des minerais de fer assez 
abondants pour qu’on les puisse draguer et exploiter. Le fer ne pou¬ 
vait-il de même préexister dans les eaux tertiaires, ou y être arrivé tout- 
à-fait indépendamment du phosphate de chaux? La plupart de nos 
terrains d’eau douce sont très-chargés de fer, et il suffit de citer, pour 
ne pas sortir du bassin pyrénéen, nos étages rutilants du permien et du 
trias, les argiles rouges du garumnien lacustre de M. Leymerie, nos 
marnes tertiaires, et enfin même nos argiles diluviennes supérieures. 
La présence du fer pisiforme à la base de nos terrains tertiaires n’est 
donc, en réalité, qu’un phénomène normal et régulier. La présence des 
phosphates de chaux, au contraire, est une exception. C’est un acci¬ 
dent dans la véritable acception du mot, et il n’a fallu rien moins 
qu’un concours extraordinaire de circonstances pour le produire. 
Nous aurions désiré, s’il n’y avait pour nous nécessité de restreindre 
cette note déjà bien développée, traiter encore ici quelques questions 
importantes, et en particulier la question du réseau des failles. Nous 
aurions à présenter de graves observations relativement à la faille de la 
Bonnette de M. Magnan, au sujet de laquelle nous sommes en désac¬ 
cord avec ce géologue. Nous aurions encore à signaler dans le massif 
de Puy-la-Garde et de Parisot une grande fracture qui n’a pas encore 
été indiquée, et ces observations, rapprochées de celles que nous avons 
déjà faites relativement aux failles de Puech-Maurel, de Varen, de 
Peyralade, de la Vère, etc., nous amèneraient à cette conclusion, que 
le réseau des failles des bords de l’Aveyron est encore bien incomplet 
et bien peu connu. 
Notre regretté confrère, qui pourtant observait avec soin ces frac¬ 
tures du sol, qui les recherchait même, et en avait fait la base d’un 
véritable système géologique, en a méconnu plusieurs des plus impor¬ 
tantes, ou leur a imposé un itinéraire inexact. 
