1874. LEYMERIE. — GRYPHÉES ET EXOGYRES. 141 
males, et peut-être un jour parviendra-t-on à y démêler des directions 
principales; mais nous avouons n’y avoir pas encore réussi. 
Quant à l’âge de ces poches, il est assez difficile à fixer. Plusieurs 
des gisements sporadiques d’argile plastique ayant leur surface jon¬ 
chée de cailloux à Nummulites lœvigata, il est clair que la formation 
du calcaire grossier a dû participer au mouvement d’effondrement 
de l’argile plastique. Nous serions assez porté à considérer ce mouve¬ 
ment comme contemporain de la formation des argiles à meulières. 
En effet, nous savons que cette époque a été caractérisée par la grande 
activité des phénomènes chimiques, et il est assez vraisemblable que 
la même action qui produisait dans Je bassin de Paris la dissolution 
des calcaires de la Beauce et de la Brie, en Normandie le ravinement 
et la dissolution de la craie, a pu se traduire en Flandre et en Picardie 
par la formation des poches dans la craie. 
Nous ferons remarquer, en terminant, l’influence heureuse que ce 
phénomène des poches a exercée au point de vue des ressources miné¬ 
rales du Yermandois et du Cambrésis ; car la formation éocène y 
ayant été partout enlevée lors du dépôt du limon, c’est seulement à 
l’existence de ces poches que le pays doit d’avoir conservé, en abon¬ 
dance, le sable et l’argile plastique nécessaires à ses besoins. 
M. Hébert pense que les faits cités par M. de Lapparent sont bien 
observés et ses conclusions fort raisonnables ; il est porté à croire que les mou¬ 
vements de la craie doivent être alignés. 
M. Delesse présente la note suivante : 
Sur la nécessité de conserver, au moins sous le rapport géologique, 
les tirypliées et les Exogyres 9 
Par M. Leymerie. 
J’ai insisté plusieurs fois sur l’utilité, pour la détermination des 
terrains, des catégories d’ostracées crochues qui portent les noms de 
Gryphée et d ' Exogyre. Mais, n’ayant pas donné de note à ce sujet, 
nos bulletins ne font pas la moindre mention de mes communications 
verbales. Aujourd’hui, je prends la liberté de revenir sur ce sujet, et 
cette fois je résumerai mes idées dans une note écrite. 
Je traiterai brièvement la question au double point de vue de la 
conchyliologie et de la géologie. A l’égard de la conchyliologie, je de¬ 
vrais peut-être m’abstenir et m’incliner devant l’imposante autorité 
des Deshayes, des d’Orbigny et autres, autorité qui a entraîné une 
partie des géologues à rapporter les coquilles dont il s’agit au seul 
genre Ostrea. Je me permettrai cependant quelques observations. 
