1874. LEYMER1E. — GRYPHÉES ET EXOGYRES. 143 
qui. très-rare du temps de Lamark, avait été prise par ce célèbre 
conchyliologiste pour type de son genre Gryphée, et qu’il appelait 
G. angustata. Cette huître, facile à distinguer de O. edulis par la forme 
bossue de sa valve inférieure, porte dans les circonstances ordinaires 
un talon semblable à celui des autres espèces ; mais certains individus 
offrent un crochet tourné de côté en spirale, en prenant ainsi une 
forme exogyrale. Un de mes amis, M. Alfred de Saint-Simon, qu’un 
zèle, en grande partie scientifique, a déterminé à se faire servir de 
très-nombreuses huîtres de cette sorte, a eu l’occasion d’en réunir un 
certain nombre qui ressemblent beaucoup à des exogyres. Ne pouvant 
le suivre dans une observation aussi complète, j’ai voulu toutefois 
l’imiter suivant mes faibles moyens, et, loin d’être aussi heureux, je 
n’ai pu rencontrer un seul individu pourvu du crochet exogyral. 
En résumé, le crochet gryphoïde ou exogyral des Huîtres ne peut 
exister que par exception, tandis que celui des Gryphées et des Exo¬ 
gyres est constant. II est facile, du reste, de se rendre compte de celte 
différence quand on considère que les Huîtres adhèrent aux rochers et 
entre elles, et que le développement de leur coquille doit se conformer 
à la surface d’adhérence et subir d’autres influences qui se rattachent 
à celle-ci, tandis que les coquilles des genres à crochet constant ne se 
fixent que par une très-petite surface, avantage qui leur assure une 
conformation plus régulière et plus constante. 
Ces considérations purement conchyliologiques tendraient à faire 
maintenir les trois groupes d’ostracées qui font l’objet de cette note. 
Mais, en supposant même quelles ne paraissent pas suffisantes, il n’en 
résultera pas moins qu’il existe dans le crochet et dans les formes plus 
régulières des deux groupes, dont je prends ici la défense, un moyen 
de distinction qui ne fera jamais défaut toutes les fois qu’on aura sous 
les yeux une collection un peu nombreuse, non choisie, et, encore bien 
mieux, si l’on a l’occasion d’observer les coquilles dont il s’agit dans 
leur habitat sur le terrain. 
Si l’on m’accorde ce point, et il serait difficile de s’y refuser, je me 
fais fort de prouver que les géologues qui semblent avoir pris le parti 
de confondre les trois sortes d’ostracées, se privent eux-mêmes et 
privent les lecteurs de leurs ouvrages d’un précieux moyen de dé¬ 
termination. Pour atteindre ce but, je pense qu’il me suffira de rappeler 
les trois faits suivants qui résultent des observations de presque tous 
les géologues praticiens et de mes observations personnelles: 
1° Les Huîtres proprement dites, répandues dans presque toute 
l’échelle des terrains, ne peuvent avoir, comme genre, aucune valeur 
géologique; 
2° Les ostracées normalement et constamment crochues ne se trou- 
