1874. HÉBERT. — CALCAIRES A MORAVICA ET D1PHYA-KALK. 153 
indiqué par M. Lory, venait ajouter à la distance qui sépare ces deux 
systèmes, puisque l’un se trouvait ainsi placé à peu près au niveau de 
l’étage corallien du Nord, tandis que l’autre, constamment situé à la 
base de l’étage néocomien, se liait avec cet étage par des identités 
spécifiques non sérieusement contestées. Aujourd’hui, après les coupes 
de M. Mœsch, il ne saurait plus être permis de confondre ensemble 
ces deux faunes sous le nom commun de faune tithonique. 
Les magnifiques planches de la 3 e livraison de M. Zittel et ses 
consciencieuses descriptions doivent donc, d’après ce que j’ai montré 
plus haut, être considérées comme une monographie, peut-être un 
peu mélangée d’éléments étrangers, de la faune des gastéropodes des 
calcaires à Terebratula Moravica. Pour avoir une idée complète de 
cette faune de gastéropodes, il faut consulter l’ouvrage de M. üoster 
(Corallien de Wimmis), et la 2° partie des Études paléontologiques sur 
la faune des calcaires à terebratula janltor du Nord de la Sicile, par 
M. le professeur G.-G. Gemellaro ; et encore restera-t-il, comme je l’ai 
dit plus haut, un certain nombre d’espèces nouvelles. 
L’ouvrage de M. Ooster ne renferme que des fossiles de la zone à 
Terebratula Moravica, parce qu’à Wimmis cette zone se présente 
seule ; mais à Stramberg et en Sicile, la zone à T. janitor se trouve 
dans les mêmes lieux, et on ne peut affirmer qu’il n’y ait pas dans les 
ouvrages de MM. Zittel et Gemellaro un mélange de gastéropodes pro¬ 
venant des deux zones. Toutefois, la plus grande partie provient cer¬ 
tainement de la zone à T. Moravica. 
Je ne saurais donc trop prévenir contre la possibilité de cette confu¬ 
sion les lecteurs de cet important ouvrage. 
4. Cause de cette confusion. — Coupe de Stramberg. 
Essayons de rechercher la cause de cette confusion. 
En ce qui concerne Stramberg, cette cause ne me paraît pas très- 
difficile à trouver. En 1869, après un voyage fait en octobre 1868 en 
Moravie et en Gallicie, je reconnaissais (1) qu’il y avait à Stramberg 
beaucoup de fossiles identiques avec ceux du Salève et de l’Échaillon, 
c’est-à-dire appartenant à la faune de la Terebratula Moravica ; mais 
j 3 montrais en même temps que partout où j’avais pu reconnaître la 
structurejntime de la roche, à l’aide de l’altération produite à la sur¬ 
face par les agents atmosphériques, cette roche semblait être une véri¬ 
table brèche (2), et j’en concluais que s’il y avait quelque part à Stram- 
(1) Bull,, t. XXVI,p; 598. 
(2) Des échantillons de ces brèches ont été mis par moi sous les yeux dé la Société. 
