1874. HÉBERT. — CALCAIRES A M0RAV1CA ET DIPHYA-KALK. i 01 
lionne que de toute autre, et c’est ce que reconnaît M. Zittel (1). Bien 
que MM. Lory et Dieulafait affirment que les calcaires de rÉchaillon 
se prolongent dans le Jura méridional, et qu’ils y occupent la place du 
coral-rag, c’est-à-dire qu’ils sont intérieurs à l’étage kfmméridien, ni 
M. Zittel ni M. Mœscli ne partagent cette opinion. M. Zittel continue à 
désigner ces calcaires sous le nom de Tithonique intérieur, et à les con¬ 
sidérer comme la base des calcaires de Stramberg ; et naturellement, 
sa monographie des gastéropodes qu’il croyait appartenir aux mêmes 
couches que les céphalopodes le continue dans cette opinion. M. Mœsch 
les regarde comme post-kimméridiens, puisqu’à Wimmis il voit ces 
calcaires à Terebratula Moravica reposer sur des couches de calcaire 
noir qui, pour lui, sont kimméridiennes (sous-étage ptérocérien). Quant 
à moi, la présence dans ce prétendu ptérocérien de la Rliynchonella 
trilobata, qui occupe dans le midi de la France et dans toute l’Europe, 
de même qu’à Wimmis, un niveau déterminé entre les couches à 
Ammonites polyplocus et les calcaires à Diceras Lucii, m’empêche 
d’adopter cette opinion. Il est aussi à remarquer qu’en Allemagne ce 
fossile se rencontre constamment à la partie supérieure de la zone à 
Amm. polyplocus, au-dessous des calcaires à Diceras de Nattheim. 
S’il y a à Wimhiis, avec ce fossile éminemment caractéristique, des 
espèces de bivalves kimméridiennes, cela ne m’étonne nullement; 
c’est seulement un fait à bien établir. 
6. Age des couches à ammonites tenuilobatus. 
Quant aux calcaires à Amm. polyplocus et tenuilobatus , considérés 
par beaucoup de géologues suisses et allemands comme représentant 
le Kimméridge, les coupes si nettes de M. Faisan (2), confirmées par les 
observations de M. Dieulafait, ne permettent plus de doutes. Elles sont 
inférieures à tout le coral-rag du Bugey; et si à Oberbuchsiten elles 
recouvrent une couche avec fossiles coralliens, cela prouve seulement 
que, dans cette localité, certains fossiles du coral-rag se sont montrés 
un peu plus tôt qu’ailleurs. Selon que cette exception se renouvellera 
(1) Il est vrai que M. Zittel, à l’exemple d’Oppel, n’admet pas l’étage corallien, le 
coral-rag des anglais. Il dit, p. 488, que d’Orbignv a réuni dans cet étage plusieurs 
faunes d’âge différent. C’est une grave erreur. Tous les gisements attribués par 
d’Orbigny à l’étage corallien, appartiennent à des assises comprises entre l’étage 
oxfordien et l’étage Kimméridien. Sans doute, ces assises forment une succession 
dont la partie inférieure est plus ancienne que la partie supérieure, mais il en est de 
môme pour tous les étages. L’étage corallien est un des mieux caractérisés de toute 
la série géologique. Il est réellement singulier qu’on persiste sérieusement, .dans 
l’Allemagne du Sud, à vouloir le supprimer. 
(2) Bull.. 8 e série, i. 1, p. 170, pl. n. 
