176 DK ROYSi.— SUR LES COMMUNICATIONS DÉ M. DE SAPORTA. ± iéx. 
sous le nom de travertin n° 1. Cette assise repose partout sur l'argile plas 
tique superposée à celle des sables et poudingues recouvrant immédia¬ 
tement la craie, mais ces dernières assises n’affleurent pas à Vernou. 
L’escarpement de ce travertin n° 1 est séparé du bord actuel de la 
Seine par un talus en pente assez douce recouvert par la terre végé¬ 
tale, en sorte que ni M. de Sénarmont qui a fait la carte géologique de 
Seine-et-Marne, ni moi qui ai si longtemps étudié la partie Sud-Est du 
bassin de Paris, n’avions pu soupçonner l’existence de ce tuf à em¬ 
preintes végétales. Au-dessus de l’arrête de l’escarpement le travertin 
n° 1 se recouvre d’une marne grossière qui, à peu de distance prend 
assez de développement pour former un niveau d’eau fournissant de 
nombreuses sources à Sainte-Assise, aux Pressoirs du roi, etc. Ici elle- 
passe presque immédiatement à un calcaire assez dur en plaquettes. 
C’est le travertin n° 2 de Constant Prévost, calcaire de Brie de Dufres- 
noy. Sur la rive opposée de la Seine, dans la plaine de Chailly, au- 
dessous de la forêt de Fontainebleau, ces plaquettes sont converties, 
comme à Jouarre, comme à la montagne de Train près Moret, en meu¬ 
lières, qui sont l’objet d’une forte exploitation pour les constructions 
de Paris. En approchant de Vernou le sol s’élève. Le calcaire se couvre 
d’une couche de sable assez épaisse surmontée de quelques blocs de 
grès. Ce sont les sables et grès de Fontainebleau. Ils forment une espèce 
de pic surbaissé, comme sur les bords de beaucoup de ces falaises. 
Vers la base du travertin n°l, le calcaire, généralement très-dur, se 
change assez fréquemment en un tuf plus ou moins gras recherché pâl¬ 
ies cultivateurs pour les aires de leurs granges. Une assez grande 
ressemblance pétrologique m’avait fait penser que le tuf à empreintes 
végétales pouvait lui être assimilé. Mais, outre les empreintes, on y a 
trouvé l’ Hélixnemorcdis, un Cyclostoma voisin du C. elegans, il appar¬ 
tiendrait donc positivement à l’époque actuelle, ou tout au plus à l’épo¬ 
que quaternaire. C’est une preuve bien positive et sans réplique. J’aurais 
donc supprimé tous les détails que je viens de donner, si la réflexion 
ne m’avait fait penser qu’il était convenable de donner la description 
de la falaise dont M. de Saporta ignorait la composition. Peut-être 
aussi n’était-il pas inutile de rappeler les travaux des anciens géolo¬ 
gues, travaux remontant à trente-cinq ans environ , et que l’on 
commence à oublier. 
Séance du 12 février 1874 . 
PRÉSIDENCE DE M. COTTEAU. 
M. Vélain, Vice-Secrétaire, donne lecture du procès-verbal de la 
dernière séance, dont la rédaction est adoptée. 
