1874. G. FABRE. — ADDITION A UNE NOTE PRÉCÉDENTE. 197 
Les types à gros grains se succèdent dans l’ordre suivant : 
Granité porphyroïde, 
Granité à mica blanc (Avallon, Creuse, Haute-Vienne) de la famille des 
granulites. 
Porphyre granitoïde de St-Just. 
Les types de granulite à grains fins ont leur correspondant dans le porphyre 
granitoïde de Boën. 
Enfin le type porphyrique franc commence aux Elvans de la famille des 
granulites (Altenberg, Montebras, etc.) et se suit dans le type franchement 
quartzifère des porphyres granitoïdes d’Urphé, et des porphyres à pinite d’Au¬ 
vergne. 
On pourrait trouver, dans les roches éruptives plus récentes, la suite des 
séries ainsi commencées, et rapprocher, par exemple, les porphyres quartzifères 
à grands cristaux (Loire, Syenit-porphyr d’Altenberg, etc.) de la série des 
roches de St-Just. 
M. de Clmncourtois ayant demandé si dans cette discussion on 
désignait sous le nom de porphyre granitoïde une formation ou bien une roche 
particulière d’une composition minéralogique définie, M. Càri*u»er répond 
que pour lui l’expression de porphyre désigne seule une formation, mais que la 
désignation de granitoïde est ^toute spécifique et ne s’applique qu’à une roche 
particulière dont il a donné tous les caractères distinctifs. 
M. Jannettaz, rappelant les discussions qui se sont élevées à propos 
des Ophites, fait remarquer qu’il y aurait danger à désigner sous un nom de 
roche toute une formation. 
M. Michel Lévy répond que le mot de Granulite s’applique pour lui 
à une formation ; il se déclare partisan des classifications basées sur l’âge des 
roches parce qu’elles sont, dit-il, sujettes à moins de causes d’erreurs. 
Le Secrétaire donne lecture de la note suivante : 
Addition à une note précédente , 
par M. O® Fabre® 
M. G. Fabre rectifie par la note suivante ce que les conclusions de 
sa communication du 4 novembre 1872 pourraient avoir de trop 
général. 
En assimilant le problème de la composition des soulèvements à 
celui de la composition des rotations, on s’appuie sur deux hypothèses, 
l’une géologique , qui consiste à admettre que les soulèvements se sont 
effectués dans des temps égaux; l’autre mécanique , qui provient de ce 
qu’on suppose applicables à des rotations successives de grandeurs 
finies les constructions relatives à des rotations simultanées. 
