208 TH. ÉBRAY. — LIAS INFÉRIEUR A CHARLIEU. 12 mars. 
Journal officiel, termine l’examen d’une note de M. Vicaire sur le 
soleil, en disant que c’est par le refroidissement résultant de la com¬ 
bustion qu’il faut expliquer la période glaciaire. 
Ceci laisse à supposer que c’est du refroidissement lent et définitif 
qu’il s’agit. On expliquera peut-être ainsi la période quaternaire ; mais 
on ne pourra expliquer les glaciers carbonifères découverts dans le 
département du Var, et dont les cailloux polis et striés ont étonné 
plusieurs savants. Cette théorie n’expliquera pas davantage les périodes 
glaciaires représentées par les brèches super-jurassiques et super¬ 
crétacées. Il convient donc de chercher une autre cause à ces époques 
glaciaires successives qui, chaque fois, ont produit une série de dépôts 
analogues à ceux de l’époque quaternaire, pliocène et miocène. 
Si ces formations glaciaires se montrent périodiquement à longue 
échéance, les dépôts de la Bresse, comme nous le prouve l’examen du 
sondage du Pont-de-Vaux (1) et celui des autres études déjà publiées 
sur cette région (2), nous indiquent un retour périodique à plus courte 
échéance d’un même ordre des phénomènes météoriques. Cette pério¬ 
dicité, confirmée par les dépôts miocènes de la colline de Turin (3), 
se poursuit nettement depuis le milieu de l’époque géologique miocène 
jusque en-deçà de l’époque archéologique de la pierre polie. 
Ce ne sera donc qu’en tenant compte de ces périodicités à longue et 
à courte échéance, combinées avec le changement lent, qu’on pourra 
espérer trouver les causes et les lois des phases successives que traverse 
notre Planète. 
Parachèvement de la démonstration de Vexistence du Lias 
inférieur*, à Oisniieu, 
par Th. Ebray. 
Dans le but de rendre indiscutable l’opinion émise dans ma note sur 
les terrains jurassiques du département de la Loire (t. XX, 2 e série, 
p. 441), j’ai fait parvenir aux géologues de Semur une série de fossiles 
que nous avions recueillis, M. Berthaud et moi, aux environs de Char- 
lieu, afin qu’ils puissent les comparer à ceux de cette contrée classique. 
Voici la réponse que M. Bochard a bien voulu me faire. 
« Après un nettoyage préalable, nous avons comparé vos fossiles, 
M. Bréon et moi, aux similaires de notre collection. 
(1) M. L. M. Nyd, sur le sondage fait à Pont-de-Vaux en 1846-47. par M. Degousée. 
Revue de la Société Littéraire, Historique et Archéologique de l’Ain, t. I. p. 246, 294. 
(2) E. Benoît, Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XV, p. 315. — Tardy, Assoc. 
Française pour l’avancement des sciences; session de Lyon, 1873. 
(3) Bull. Soc. géol. de France, 2 e série, t. XXIX, p. 531. 
- 
