1874. DE ROSEMONT. — DECOMPOSITION DES DOLOMIES. 219 
absolue de la température. Il y a là, on le reconnaîtra, une vérification 
des vues qui nous ont conduit à celte conclusion commune, en même 
temps que se trouve complété l’accord général de notre théorie solaire 
avec l’ensemble des faits géologiques. 
L’explication que j’ai donnée d’une période plus froide qui au¬ 
rait précédé l’époque actuelle, n’est pas tout-à-fait ce qu’a compris 
M. Tardy ; on peut en juger par l’exposé que j’en ai fait tout à l’heure, 
et cela n’a rien de surprenant si M. Tardy ne la connaît que par le 
compte-rendu d’un journal. Cependant il est vrai qu’elle ne semble pas 
se prêter facilement à rendre compte de plusieurs périodes de froid 
séparées par de longs intervalles, bien que je ne voulusse pas affirmer 
qu’il fût impossible, par une analyse plus complète, de reconnaître 
plusieurs minima dans le rayonnement solaire. 
Mais, sans entrer dans la discussion des faits invoqués par M. Tardy, 
qui établiraient l’existence de glaciers à des époques géologiques, 
reculées, je ferai remarquer qu’une époque où il y a des glaciers n’est 
pas nécessairement une époque glaciaire, témoin l’époque actuelle. 
Pour que l’objection de M. Tardy fût valable, il faudrait donc qu’il fût 
établi qu’à l’époque ou aux époques dont il parle, les glaciers avaient 
‘une extension comparable à celle qu’ils ont eue à l’époque quater¬ 
naire. 
A la suite de cette communication une courte discussion s’engage entre 
MM. Vicaire et I&aulin. 
M. de Rosemont fait la communication suivante : 
Sur la décomposition des dolomies de la côte de Nice sous 
l’influence des vagues, 
par M. de Chambrun de Rosemont. 
Sur la côte de Nice certaines dolomies jurassiques subissent au con¬ 
tact de la vague une action chimique qui paraît en fondre la surface, 
et étendre sur elle comme un vernis pâteux. Je ne crois pas qu’un 
pareil fait ait encore été signalé, aussi j’appelle sur lui l’attention de 
la Société. 
La roche en question est d’aspect cristallin, d’un grain dur, fin et 
compacte, sa couleur est d’un blanc légèrement jaune. Le vernis est 
ordinairement noirâtre,parfois il est blanchâtre et son éclat est vitreux : 
on dirait à le voir que c’est un vernis mal étendu, ou refondu sur place 
et qui aurait coulé. Dans les endroits où on l’observe, toute la roche 
est couverte du vernis, qu’elle soit roche franche ou brèche. 
La zone au-delà de laquelle je n’ai jamais constaté le phénomène 
