238 ALB. GAUDRY. — TRAVAUX SCIENTIFIQUES DE D ARCHIAC. 9 avril 
des montagnes les destructions des êtres des diverses époques géolo¬ 
giques. En 1853, il écrivait : « Toujours et partout la nature orga¬ 
nique semble avoir marché du même pas, insouciante en quelque sorte 
de ces accidents de l’écorce terrestre, qui, quelques grands qu’ils nous 
paraissent, ont été cependant trop faibles pour Vatteindre, trop limités 
pour troubler ses lois( 1). » En 1861, d’Archiac s'exprimait ainsi devant 
la Société géologique de France : « Pendant vingt-cinq ans , on a pu 
attribuer la destruction successive des faunes aux divers soulèvements 
qui ont accidenté la surface du globe; cette hypothèse . a dû céder 
devant une étude plus approfondie (1). » Enlin en 1866, rappelant ses 
études de 1842 sur les terrains anciens, il disait : « Une conséquence 
importante de ces études et en opposition avec ce que beaucoup de per¬ 
sonnes admettaient encore, conséquence que tous les faits acquis depuis 
lors n’ont pu que sanctionner , c’est l’influence complètement nulle des 
phénomènes dynamiques qui ont accidenté la surface de la terre sur la 
marche générale et le développement des phénomènes biologiques, et 
par conséquent l’indépendance complète des uns et des autres (3). » As¬ 
surément plusieurs d’entre nous pensent avec d’Archiac que la nature 
organique a poursuivi d’un pas régulier sa marche majestueuse. Mais 
cette croyance n’est pas un motif pour contester l’importance du rôle 
qu’ont pu avoir les mouvements de l’écorce terrestre. En effet, la suc¬ 
cession des faunes considérée dans une même région offre de brusques 
changements; c’est au moyen de ces brusques changements qu’on 
a pu établir ia nomenclature des étages géologiques. Pour les expli¬ 
quer, ceux d’entre nous qui inclinent vers la doctrine de l’évolution 
doivent supposer des migrations ou des extinctions locales ; or, ces 
migrations et ces extinctions ont dû résulter en partie soit de mouve¬ 
ments du sol survenus dans l’endroit où on les observe, soit des 
contre-coups de mouvements qui ont eu lieu dans des pays éloignés. 
Ainsi, les phénomènes paléontologiques n’ont pas été absolument 
indépendants des phénomènes dynamiques; les forces mêmes qui 
semblent les plus brutales ont réagi jusque sur les créatures les plus 
nobles ; tout se tient dans la nature et produit cette incessante har¬ 
monie que les géologues ont le plaisir de suivre à travers l’immensité 
des âges. 
Comme notre confrère M. Dollfus l’a fait remarquer (4), les ou¬ 
vrages de d’Archiac renferment plus d’un passage qui révèle des ten¬ 
dances vers la doctrine de l’évolution. En 1853, il écrivait : « Au fur 
(1) Histoire des progrès de la Géologie, t. Y, p. 11, 1853. 
(2) Bulletin de la Soc. ge'ol. de France, 2e série, t. XVIII, p. 504, 1861. 
(3) Géologie et Paléontologie, p. 393, in-8°, Paris, 1866. 
(4) Dollfus, Principes de Géologie transformiste, p. 15, in-12, 1874. 
