26(5 JANNETTAZ. — PROPAGATION DE LA CHALEUR DANS LES ROCHES. 6 mai 
ment une action mécanique. Ici l’ellipticité n’est pas aussi grande, bien 
que le rapport du grand axe au petit soit encore de 1,15; la courbe 
n’est plus d’ailleurs une ellipse tout-à-fait régulière ; mais elle est net¬ 
tement allongée ; son plus grand diamètre suit les plissements, les 
inflexions de la roche. Dans une serpentine compacte, j’ai obtenu des 
cercles dans trois directions rectangulaires entre elles. 
Dans les gneiss, le rapport varie beaucoup aussi. Un gneiss des envi¬ 
rons de Lyon devait son apparence rubanée, plutôt à une disposition 
parallèle des grains de feldspath et des lamelles de mica, qu’à une tex¬ 
ture véritablement schisteuse; il se rapproche évidemment du granité; 
les courbes y sont sensiblement circulaires. 
Au contraire, un gneiss, dont les feuillets minces, bien que difficile¬ 
ment séparables, étaient inclinés l’un sur l’autre de près de 90°, m'a 
donné des ellipses dont les axes étaient en moyenne dans le rapport 
de 1,2 à l’unité, et dont le plus grand diamètre était comme toujours, 
parallèle aux feuillets. 
Dans plusieurs roches, et dans un certain nombre de masses miné¬ 
rales où des différences de nuances permettent de reconnaître des 
dépôts successifs, je n’ai encore observé que des cercles. Les courbes 
sont également circulaires dans une pegmatite à grains fins, de Hongrie. 
J’essaie en ce moment les magnésites feuilletées et les marnes de 
même texture. J’en publierai prochainement les résultats. 
Toutes les mesures ont été effectuées au moyen de l’appareil, pl. I, 
fig. 3 du mémoire déjà cité. 
A la suite de ma Note, M. Fizeau a publié les résultats qu’il a obtenus, 
en continuant les recherches si précieuses que nous lui devons sur les 
différentes valeurs des coefficients de dilatation des corps suivant 
leurs différentes directions. 
J’ai été heureux de voir que ce profond et habile expérimentateur ait 
trouvé de son côté de grandes différences entre les coefficients de la 
dilatation des roches schisteuses normalement et parallèlement à leurs 
feuillets. Le coefficient normal est plus grand que le parallèle dans le 
Phyllade d’Angers. M. Fizeau en tire aussi cette conclusion, que les 
Phyllades se comportent, au point de vue physique, autrement que les 
milieux isotropes dont la structure n’offre aucune régularité dans aucun 
sens. 
Il y a donc une concordance remarquable entre les deux ordres 
de propriétés physiques présentées par les roches schisteuses, aussi 
bien que par les espèces minérales cristallisées; car, ainsi qu’on 
vient de le voir, les Phyllades conduisent mieux la chaleur parallèle¬ 
ment que perpendiculairement à leurs feuillets, et, comme je l’ai 
démontré, les cristaux la conduisent également mieux parallèlement à 
