268 TARD Y. — ACTION DE LA MER SLR QUELQUES ROCHES. 6 mal 
C’est à l’attRque par les acides que M. L. Lartet eut recours pour 
dégager et déterminer ces beaux cristaux aciculaires du quartz. 
La mer avait dans ce cas produit son action séculaire sur tout 
obstacle ; elle l’avait usé et corrodé par des chocs réitérés. En outre 
elle avait donné à la roche cet aspect que les Archéoîithologues ont 
appelé la patine. 
Cette patine me semble ne se produire que dans certaines conditions 
spéciales dont je vais dire un mot. 
D’abord les roches dures, et surtout celles qui renferment de la silice, 
semblent être seules propres à recevoir cette patine. On la voyait sur 
les galets et sur le pointement d’ophite de la plage de Bidart à Biarritz 
parcourue par la Société en 1866. Je l’ai rencontrée sur diverses roches 
quartzeuses des terrains anciens, sur le littoral Méditerranéen, depuis 
la Spezzia jusqu’à Port-Vendres, et sur les côtes du département de la 
Manche. J’ai retrouvé cette patine sur un grand nombre des galets des 
bancs de poudingues de la colline de Turin. Ces bancs de cailloux et 
de blocs enchevêtrés ont été déposés dans la mer Miocène, puisqu’ils 
renferment encore quelques débris de coquilles marines (1). Cette 
patine était surtout sensible sur les cailloux de roches dures dont les 
stries étaient le plus effacées. 
Quoique les terrains erratiques tertiaires ou quaternaires de la 
Bresse soient formés de roches dures siliceuses (quartz, jaspes rouges) 
et surtout de quartzites, je n’ai jamais trouvé de patine sur aucun 
galet de ces formations. 
Je n’ai pas vu non plus de patine sur les cailloux siliceux des allu- 
vions du glacier ancien de la Cèze, ni sur ceux des moraines et des 
cônes erratiques des environs de Turin. 
Il résulte de tout ceci que la patine ne se forme que sur les roches 
dures, siliceuses, et sous la seule influence de la mer. 
Or, cette patine se voit sur un grand nombre de cailloux de silex 
des boulevards Dauménil et de Reuilly à Paris. J’en conclus que ce 
sont des dépôts d’estuaire. 
N’en serait-il pas de même, et pour la même raison, du vrai dilu¬ 
vium rouge des environs de Paris ? C’est du reste depuis longtemps, je 
crois, l’opinion de mon savant maître, M. Hébert. 
(I) Voir pour plus de détails ma note sur les Collines de Turin [Bull. Soc.ge'ol. Fr 
2e série, t. XXIX, p. 531, 17 juin 1872). 
