272 DE SAPORTA ET MARION. — MOLLASSE DU BASSIN DE THÉZIERS. G mai 
plus considérables, alors qu’on sait que le climat quaternaire avec son 
cortège de glaciers continentaux a succédé, de même, au climat encore 
cliaud des temps Pliocènes. 
11 n’y a conséquemment là rien de sérieux. 
Les deux notes suivantes se rapportant à des communications faites 
à la séance du 19 janvier, n’étant pas parvenues en temps utile au 
secrétariat, ont été reportées à cette séance. 
Sur les couches supérieures à la Mollasse du bassin de Xlié^iers 
(Gard) et les plantes fossiles de 'Vacjuièi'es* 
par MM. Gaston «le §aporta et A.-F. Marion. 
PI. YII et VIII. 
La pensée d’une exploration en commun du bassin tertiaire de Thé- 
ziers par les auteurs de la présente note et par leur ami M. Tournouër 
remonte à plusieurs années et se rattache à des notions dues à M. l’abbé 
Berthon, résumées autrefois par M. de Roys dans le Bulletin de la 
Société (1). M. l’abbé Berthon signalait, soit dans ce travail, soit dans 
des conversations particulières, la position indépendante de la mol¬ 
lasse, des couches observées par lui près de Théziers et de Domazan, 
leur composition, leur puissance et la présence de nombreux fossiles : 
mollusques marins et d’eau douce, empreintes de plantes terrestres ou 
marécageuses. Cependant, en dehors de la mention du Potamides 
Basteroti et du Buccinum semistriatum, Brocc., notre collègue ne 
donnait aucune liste ou description d’espèces, ainsi que l’a remarqué 
M. d’Archiac dans son dernier ouvrage sur la Paléontologie de la 
France (2), où cet auteur range avec quelque réserve les couches de 
Théziers et de Domazan dans la division supérieure du terrain tertiaire. 
Les formations de cette classe sont rares et encore mal définies dans le 
midi de la France, et la présence simultanée des mollusques et des 
plantes fossiles prête à l’étude du bassin de Théziers un intérêt tout 
particulier. Notre désir se trouvait donc parfaitement justifié, mais les 
circonstances, au lieu d’une exploration définitive, ne nous ont permis 
d’entreprendre qu’une reconnaissance rapide et partielle, sur laquelle 
pourtant, malgré l’insuffisance des résultats, il nous a paru utile 
d’attirer l’attention de la Société, afin de poser au moins quelques 
jalons et d’aider, en tout état de cause, ceux qui seraient disposés à 
(1) Bull. Soc. géol. Fr., 2e t. vin. p. 651. séance du 3 juin 1850. 
(2) Voy. Recueil de Rapp. sur les progrès des lettres et des sciences. — Paléonto¬ 
logie de la France, p. 405. 
