294 TOURNOI!ËR. — TERRAINS TERTIAIRES SUPÉRIEURS DE THÉZIERS. 6 mai 
doute sur le synchronisme parfait de ces marnes avec celles de Haute- 
rive dans la Drôme. Or, quel est niveau de ces marnes célèbres de 
Hauterive? D’après les derniers travaux publiés par MM. de Saporla 
(Bull. Soc. géol., l. XXVI, p. 752) et Faisan (Histoire géol. des environs 
de Lyon, 1874), ce serait celui de Trévoux et de Meximieux, dont les 
tufs renferment en effet, je l’ai reconnu moi-même à la suite de la 
note citée de M. de Saporta , quelques-unes des coquilles les plus 
caractéristiques de Hauterive ; et la flore de Meximieux étant rangée 
par M. de Saporta sur l’horizon d’Asti ou du pliocène moyen du Val 
d’Arno, on arriverait ainsi d’équation en équation à cette conclusion 
que les couches à Potamides Basteroti de Montpellier sont sur l’horizon 
du Val d’Arno à Elephas meridionalis, ce qui est en contradiction 
sans doute avec les appréciations de MM. Gervais et Gaudry. Ces fixa¬ 
tions de niveau par des équations paléontologiques sont toujours 
fort délicates et sujettes à erreur, à cause de la durée inégale des 
espèces animales dont on a maintenant tant de preuves. Je crois pou¬ 
voir dire cependant que l’étude comparée des mollusques des marnes 
de Hauterive et des marnes de Montpellier ne prouve pas peut-être 
d’une manière tout-à-fait décisive l’identité et le synchronisme parfait 
des deux faunes. En comparant la faune de Montpellier, telle qu’elle 
est reconstituée par M. Paladhile, à celle de Hauterive, telle qu’elle 
résulte des publications de M. Michaud, on saisit entre elles certaines 
différences qui ne s’expliquent peut-être pas suffisamment par les con¬ 
ditions d’ailleurs certainement différentes d’habitat dans les deux 
gisements. Les grandes espèces tout-à-fait caractéristiques de Hau¬ 
terive : Hélix Chaixi, H. Collongeoni, IL. Nayliesi, Clausilia Terveri, 
qui se retrouvent dans les tufs à végétation forestière de Meximieux, 
les Limnœa Bouilleti et Planorbis Thiollierei, etc., manquent toutes 
à Montpellier, où leur place est tenue par des espèces simplement ana¬ 
logues ou représentatives. La Clausilia Terveri y est même remplacée 
par une autre grande coquille, le Bulimus sinistrorsus de Serres, que 
M. Paladhile affirme n’être pas autre chose que la Clausilia maxima, 
Grateloup, des faluns de Dax ou des calcaires lacustres de Sansan 
(Noulet), c’est-à-dire de l’horizon du miocène moyen ou inférieur (1). 
Enfin la proportion des espèces vivantes aux espèces éteintes parait 
beaucoup plus forte à Hauterive qu’à Montpellier. 
Ces considérations tendraient à vieillir relativement la faune des 
(1) Je ne parlerai pas du Craspedopoma conoidale, Michaud (Valvata), que 
M. Paladhile croit identique au C. egregium, Noulet, de l’éocène du Tarn ; je ne con¬ 
nais pas ce dernier, ruais je serais étonné que l’assimilation fût incontestable. J’en 
dirai autant de la Paludina lenta , telle du moins qu’elle est comprise par M. Des- 
hayes. 
