312 SAUVAGE. — FAUNE ICHTHYOLOGIQUE TERTIAIRE. 18 mai 
sérieuse et d’une investigation scientifique aussi complète que celui 
dont je viens de vous entretenir. 
M. Deless© ajoute qu’il a pris connaissance du mémoire de M. Vieillard 
qui lui a paru étudié avec le plus grand soin. Il emprunte un grand intérêt aux 
recherches de houille qui se font en ce moment, et démontre la possibilité 
d’avoir là, à quelques centaines de mètres de profondeur, des couches de com¬ 
bustibles facilement accessibles, même sous le lit de la mer, tandis qu’ailleurs 
on va les trouver à des profondeurs qui dépassent 500 et 600 mètres. La conti¬ 
nuité des deux bassins démontrée par M. Vieillard est également un fait très- 
intéressant. 
M. Sauvage offre à la Société de la part de fauteur, M. E. Rigaux, 
un travail intitulé : Notes pour servir à la Géologie du Boulonnais 
(Ext. Bull. Soc. Acad. Boulogne-sur-Mer; 5 nov. 1872). La première 
partie de cette Note est consacrée à la Description de quelques Brachio- 
podes du terrain Dévonien de Ferques. Presque tous ces fossiles pro¬ 
viennent des Schistes de Beaulieu, compris entre le calcaire de Ferques 
et le calcaire de Beaulieu; les assises que comprend la zone de Beau- 
lieu sont en partant du calcaire de Ferques : 1° Calcaire à Pentamerus 
brevirostris; 2° Marne à Streptorrhynchus elegans ; 3° Argile à Strep- 
torrhynchus Bouchardi ; 4° Schistes à Spirigera Davidsoni . M. Rigaux 
a recueilli 27 espèces dans ces couches. 
La seconde partie de la Note est consacrée à des sondages faits à l’u¬ 
sine de Montataire, à Hesdin-l’Abbé, au Bail, commune de Bazenghen, 
à l’usine à ciment de Boulogne. 
M. Sauvage offre à la Société un travail paru dans les Annales des 
Sciences géologiques (t. IY) et en donne l’analyse suivante : 
Sur la faune îclithyologique de la période tertiaire, 
et sur les poissons fossiles d’’Or an (Algérie) et de Licata (Sicile), 
par M. H.-E. Sauvage. 
De l’étude de la faune ichthyologique de la période tertiaire com¬ 
parée à celle de la période actuelle, l’auteur a cru pouvoir tirer les 
conclusions générales suivantes : 
1. Les familles sont d’autant plus étroitement unies qu’on les con¬ 
sidère plus près de leur époque d’apparition, de sorte que les types 
divergents aujourd’hui sont parallèles à l’origine. 
2. Ce fait n’implique toutefois pas forcément une descendance de 
ces types, les modifications produites ne correspondant pas aux chan¬ 
gements que la terre a subis. 
