1874. 
BAVAN. 
JURA SUPERIEUR. 
317 
occasion défaire remarquer (1) combien la succession des assises indi¬ 
quée par M. Faisan concorde avec la constitution du jura supérieur, 
connue ailleurs, et d’indiquer comment ses anomalies apparentes 
disparaissent quand on modifie quelques-unes des attributions de 
M. Faisan. Postérieurement à ces observations, j’ai visité un certain 
nombre des localités classiques du Jura, et recueilli, soit sur les lieux, 
soit de la bouche d’un certain nombre de géologues français et suisses, 
une série de renseignements qui me permettent de confirmer les vues 
que l’analogie m’avait d’abord suggérées. Depuis, de nouveaux maté¬ 
riaux ont été publiés. Enfin une excursion faite il y a quelques jours 
dans la Haute-Marne, sous la conduite de M. Tombecket de son collabo¬ 
rateur M. Royer, m’a permis d’essayer de faire rentrer dans le même ca¬ 
dre les bords de la Marne, qui sont, grâce aux recherches persévérantes 
de nos deux savants confrères, un des pays où le jura supérieur est le 
mieux connu. 
Avant de commencer cette étude, je crois utile d’exposer en deux 
mots les principes qui lui ont servi de base ; je demande d’avance par¬ 
don à la Société de lui répéter des choses si évidentes qu’elles pourront 
lui sembler banales ; mais tout évidentes qu’elles sont, elles ont été et 
sont encore fréquemment méconnues. 
Je crois d’abord que toutes les fois que l’on trouve deux couches, 
même d’apparence différente, comprises respectivement entre deux 
assises identiques départ et d’autre, il est sage d’admettre que ces deux 
couches sont contemporaines, plutôt que d’imaginer deux lacunes 
inverses qui se compensent. 
Ensuite, (et c’est l’idée que M. Pellat pour le Boulonnais et M. Tom- 
beck pour la Haute-Marne ont cherché avec beaucoup de raison à faire 
prévaloir), les faciès oolithique et corallien ne sont que des accidents 
ayant pour corollaires obligés des types particuliers de faunes, et les 
dépôts normaux contemporains de ces accidents sont des calcaires plus 
ou moins compactes. Il suit de là que celui qui veut trouver dans les 
terrains compactes les fossiles abondants dans les terrains syn¬ 
chroniques à faciès oolithique ou madréporique, commet une erreur, 
comme s’il s’obstinait à chercher dans un terrain marin les coquilles 
qui caractérisent les dépôts d’eau douce correspondants. Dans un cas 
comme dans l’autre des fossiles peuvent se rencontrer dans un faciès 
auquel ils n’appartiennent pas normalement; mais c’est une exception, 
et ils n’y sont jamais abondants. 
Il convient enfin de ne pas oublier que les régions géographiques ont 
eu, aux époques antérieures comme actuellement, une influence con- 
(l) Assoc. franc.. Session de Lyon. p. 373. 
