BAYA N. — JURA SUPÉRIEUR. 
1874. 
321 
danteune assise queM. Guirand rapporte à la 26 e zone, c’est-à-dire à 
celle de la Trigonia gibbosa (1). 
Déplus, on ne voit pas ce qui se trouve au-dessous des couches 
fossilifères, et l’assise inférieure (no 9 de la coupe de M. Guirand), que 
l'on ne peut observer que dans le lit du ruisseau, est indiquée comme 
contenant encore le Cardium corallinum. 
Or, au-dessous des diverses zones établies dans les couches de Vallin, 
le frère Ogérien place immédiatement les couches à Hemicrdaris crenu- 
laris, mais il ne donne aucune coupe établissant la superposition des 
deux assises. Au contraire, la coupe générale du jurassique moyen 
donnée à la page (541 indique la succession normale des assises au- 
dessous de Y H. crenularis : on y retrouve des horizons qui sont inté¬ 
ressants à noter et qui indiquent une grande analogie avec la Suisse 
et l’Allemagne. 
En l’absence de renseignements plus circonstanciés, et eu égard à 
l’épaisseurconsidérable du récif de Vallin (250 m ), on est porté à se deman¬ 
der si réellement tout l’ensemble constitue une seule assise. Cette épais¬ 
seur, en tout cas, ne doit pas être rapportée tout entière à la même 
couche. En effet, comme je l’ai déjà dit, « les récifs madréporiques, de 
leur nature, s’élèvent plus rapidement que les dépôts environnants. Il 
faut donc admettre qu’un récif peut directement être recouvert par des 
assises notablement plus jeunes, et cela sans avoir cessé d’être im¬ 
mergé, et alors que les couches intermédiaires que l’on ne retrouve 
pas sur le récif se sont déposées régulièrement autour de lui. » Si l’on 
applique ce principe au récif de Valfin, on est conduit, pour avoir son 
épaisseur réduite, à en retrancher une centaine de mètres comme cor¬ 
respondant aux couches qui manquent au-dessus de lui; c’est le total 
des chiffres donnés par le frère Ogérien pour le département du Jura. 
Mais même avec cette réduction, la puissancedu dépôt de Saint-Claude 
est encore notablement supérieure à celle qu’a le même terrain dans 
le Bugey d’après M. Faisan (80 mètres). On peut alors se demander si 
une partie du récif de Valfin ne correspond pas au terrain corallien 
proprement dit. C’est une question que la localité de Valfin ne permet 
pas de trancher et que les géologues du Jura résoudront facilement. 
Pour ma part, je serais plus porté à croire que entre les couches de 
Valfin et les couches à H. crenularis citées par le frère Ogérien se 
retrouve la zone à A. tenuilobatus. 11 faudrait attribuer alors au massif 
à polypiers de Valfin une plus grande épaisseur que dans le Bugey. Ce 
ne serait pas un fait sans exemple. Le récif de l’Échaillon, qui est du 
(1) M. le Prof. Jaccard a, lui aussi, insisté sur l’absence de l’astartien et du ptéro- 
cérien ( Desc. géol. Jura vaudois, p. 230). 
21 
