322 BAYAN. — JURA supérieur. 18 mai 
même âge, a lui aussi une puissance considérable, que Ton ne saurait 
évaluer à moins de 200 ou 300 mètres. 
Là encore se présente le même phénomène qu’à Saint-Claude, c’est- 
à-dire que les couches madréporiques sont surmontées par des assises 
beaucoup plus modernes. M. Lory avait d’abord indiqué comme le 
recouvrant immédiatement les calcaires vaîanginiens du Fontanil (1) ; 
mais les nouvelles recherches qu’il a faites depuis avec notre regretté 
confrère, M. l’abbé Vallet, ont montré au-dessus des couches de l’Échail- 
lon des assises sans fossiles, recouvertes par des calcaires d’eau douce 
purbeckiens (2). Je ne crois pas que le savant professeur de Grenoble 
ait indiqué l’épaisseur de ces couches sans fossiles; on peut les consi¬ 
dérer, je pense, comme équivalant, au moins en partie, au calcaire 
lithographique duBugey, et alors sur les bords de l’Isère le virgulien 
manque, ce qui montre que là encore le récif a crû plus vite que les 
couches environnantes. 
Je crois que tous les géologues sont d’accord pour placer les calcaires 
de l’Échaillon au même niveau que les calcaires à Diceras Lucien 
Salève. Il y a lieu d’y ranger aussi les couches d’Oyonnax et de Valfm, 
celles duBugey, celles de Mûries (Hérault) où M. Bleicher a recueilli 
des fossiles ne laissant aucun doute, et probablement encore un grand 
nombre d’autres dépôts rapportés à tort au corallien. C’est dire que 
l’astartien et le ptérocérien sont aussi riches en dépôts coralliens que 
le corallien lui-même. On comprendrait en effet difficilement pour¬ 
quoi ces terrains en seraient privés quand le corallien et le néocomien 
en contiennent tous deux. Je vais montrer qu’outre les localités que 
je viens de citer, on en trouve encore beaucoup d’autres en France et 
en Suisse. 
L’une des plus intéressantes est celle de Sancta-Verena, près de So- 
leure; j’ai été conduit en ce point parM. le Recteur Lang, qui a bien 
voulu m’en montrer de nombreux fossiles dans les galeries du Musée 
de Soleure. Je crois devoir entrer dans quelques développements à ce 
sujet, parce que MM. Lang et Mœsch rangent l’oolithe de Sancta-Verena 
dans les couches deWangen. Telle n’était point l’opinion de Gressly, ni 
celledeM.Greppin,qui prouve, nettement à mon sens, que l’on doit rap¬ 
porter au séquanienles couches de Sancta-Verena (3). La coupe donnée 
par M. Lang, dans le Geologisches Profil ans der Umgebung von Solo- 
thurn , rend parfaitement compte de la localité. On ne voit rien dans le 
ravin au-dessous du calcaire qui renferme les fossiles (surtout derrière 
(1) Coupes géologiques du massif de la Chartreuse. 
(2) Bull. Soc. géol. de Fr., 3 e sér., t. I, p. 280. 
(3) Desc. géol. Jura Bernois , p. 96 et suiv. 
