324 bayan. — jura supérieur. 18 mai 
été rapportés au D. suprajurense. Mais l’oolithe de laMothe elle-même, 
telle que nous l’avons observée à Bettaincourt, présente une faune 
notablement différente de celle du reste du corallien. M. Tombeck y a 
recueilli un petit Diceras qui est probablement le D. Münstei'i, la Tri- 
gonia geographica, et d’autres fossiles qui dans la Haute-Marne ne se 
rencontrent pas dans les oolithes placées plus bas, et que l’on retrouve 
également à Vallin et à Sainte-Verène (1). MM. Tombeck et Royer indi¬ 
quent bien à ce niveau le Cidaris florigemma; mais, d’autre part, 
M. Mœsch vient de citer dans les Wettingerscliichten, c’est-à-dire dans 
le kimméridgien moyen, les Cidaris Blumenbachi, Rhabdocidaris Or - 
bigmgi et Hemicidaris crenularis . 
Je suis donc disposé, pour ma part, à placer dans l’astartien l’oolithe 
de la Motbe, que je considère comme correspondant rigoureusement au 
coral-rag de Tonnerre. Faut-il y voirie représentant absolu des couches 
de Valfin? Je crois que ce serait aller un peu loin, eu égard à l’épais¬ 
seur qui la sépare du ptérocérien (2). Les massifs oolithiques, répartis 
dans la hauteur des calcaires compactes, ne doivent pas nécessaire¬ 
ment se correspondre d’un point à l’autre, et je pense que l’on expli¬ 
querait les analogies de la faune de l’oolithe de la Mothe, en la consi¬ 
dérant comme intermédiaire entre les oolithes coralliennes proprement 
dites et les oolithes ptérocériennes de Valfin, etc. 
Voilà déjà un nombre considérable de points dans lesquels l’astar- 
tien et le ptérocérien prennent le faciès madréporiqueou le faciès ooli- 
thique; bon nombre d’autres s’y ajoutent encore probablement; mais il 
est bon de remarquer que ces faciès ne sont que des accidents, qu’il ne 
faut pas s’attendre à voir se continuer et se réunir les uns aux autres. 
Le diagramme donné par M. Tombeck dans la première séance de 
cette année, montre parfaitement comment se comportent les calcaires 
compactes et les oolithes, et comment à quelques centaines de mètres 
de distance on trouve des terrains en apparence si différents. C’est ce 
qui arrive en Suisse : car dans l’une des coupes de M. Mœsch il n’y a 
pas de calcaire corallien entre VA, tenuilobatus et les schistes à Apty- 
chus. C’est encore ce que l’on peut voir à Grenoble, où, à quelques 
kilomètres du puissant massif de l’Échaillon, le jura supérieur tout 
entier est formé de calcaires compactes. Il est vrai que là le terrain 
corallien, pas plus que l’astartien, ne contient ni madrépores ni 
oolithes, et cependant la série est parfaitement continue et parfaite- 
(1) Volvula Mar cous ana, Actœonella acuta, Nerinea Mariœ, Trochus Piettei. 
(2) Au surplus, la coupe de M. Faisan montre au milieu de la zone à « A.poly- 
plocus » une assise de dolomie oolithique qui pourrait fort bien correspondre à 
l’oolithe de la Mothe . 
