1874. 
BAYAN. — JURA SUPÉRIEUR. 
329 
le nom d’A. polyplocus. Elle n’a d’ailleurs aucun rapport avec 
VA. subfascicularis, et ne ressemble guère au Nautilus polyplocus de 
Reinecke. Quant au nom à lui donner, j’imiterai la réserve de Pictet: 
ce savant paléontologiste en a eu entre les mains un exemplaire, 
appartenant à M. Chaper et provenant des calcaires de Grenoble (1), 
et s’est borné à l’indiquer comme « une des variétés du plicatilis qui 
méritent une nouvelle étude. » 
L’A. tricristatus a été également citée par M. Tombeck comme 
accompagnant VA. hispidus , tandis qu’elle se trouve ordinairement 
dans la zone à A. bimammatus. L’étude de l’échantillon me conduit à 
croire que cette citation repose sur une détermination inexacte. 
Faune des terrains dits coralliens . 
Il est assez difficile, dans l’état actuel de la science, d’établir d’une 
manière précise les rapports de faune qui existent entre les diverses 
assises coralligènes du terrain jurassique supérieur. Les listes données, 
notamment dans le Prodrome , ne peuvent fournir aucun renseignement 
précis: car, comme l’a fort bien dit M. Zittel, d’Orbigny a réuni plu¬ 
sieurs faunes d’âge dilférent. On y trouve en effet depuis le Belemnites 
Royeri , dont la position a été précisée par MM. Tombeck et Royer 
tout-à-fait à la limite entre l’oxfordien et le corallien, jusqu’aux 
fossiles de Nattheim, qui, ainsi que j’ai eu occasion de le rappeler, sont, 
d’après MM. Mœsch et Fraas, supérieurs aux couches kimméridgiennes 
de Solenhofen. Des études ultérieures permettront seules de répartir 
dans les diverses assises les nombreuses espèces qui ont été citées dans 
ces terrains. 
11 serait en effet impossible de tenter a 'priori ce travail avec quel¬ 
ques chances de succès. Les divers étages oolithiques, que l’on rencontre 
depuis l’oolithe inférieure jusqu’au néocomien, présentent en effet dans 
les animaux que l’on y rencontre de nombreuses analogies dues à la 
reproduction de circonstances identiques. Je vais choisir quelques 
exemples au milieu d’une foule d’autres. 
Tous les géologues connaissent la Terebratella hemisphœrica, Sow., 
sp.,qui se rencontre communément en Angleterre et en France , notam- 
(1) La nature de la roche indique qu’il ne provient pas de la couche à T. janitor, 
mais au contraire des bancs inférieurs, voisins de la porte Saint-Laurent. 
Cette même ammonite est l’une de celles qui figurent dans la liste des fossiles de 
Grenoble, donnée dans le Bulletin (2 e sér., t. XXIV, p. 39), sous le nom d ’A. rarefur- 
catus , Pictet. La moindre différence qu’elle présente avec celle-ci est d’avoir les 
côtes toujours bifurquées. 
