312 
BAYAN. — JURA SUPÉRIEUR. 
18 mai 
mann ne me laisse aucun doute. Enfin, comme je l’ai dit plus haut, 
il est possible que cette espèce se retrouve dans l’oolithe de la Mothe 
à Bettaincourt. Elle est accompagnée à Oyonnax d’une espèce du même 
groupe, mais plus déroulée, qui est probablement celle que d’Orbigny 
a nommée D. Bernardinum. 
Le D. Münsteri présente ce caractère remarquable que dans la 
valve droite les deux impressions musculaires sont dans le prolonge¬ 
ment du plancher cardinal, comme dans le D. Luci; dans la valve 
gauche l’impression musculaire postérieure, sans être portée sur une 
lame, est creusée dans le bord marginal, disposition intermédiaire entre 
la forme de la lame du Diceras arietinum et l’absence de lame. 
Bu reste, ces Diceras à impressions musculaires dans le plan de la 
charnière paraissent spéciaux au jura supérieur; le D. Luci, coquille 
du Salève, a été cité à l’Échaillon et dans nombre d’autres localités du 
même âge. Au contraire, les Diceras du vrai corallien, comme Xarieti¬ 
num et l’ Ursicinum, sont extrêmement rares à Yalfin d’après Etailon 
(i), et même je doute de leur présence. On pourrait croire que 
ces faits tiennent à ce que, comme beaucoup d’autres coquilles 
adhérentes et vivant en bancs, les Diceras sont très-localisés; c’est en 
effet ce qui semble vrai pour beaucoup de rudistes ; mais M. Bayle a 
déjà montré que le D. arietinum se retrouve dans l’Yonne, les Arden¬ 
nes et la Meuse; je peux ajouter à ces localités, Doulaincourt, Cham- 
pîitte et Saint-Ursanne. Le D. sinistrum se trouve à Merry et à Sainf- 
Mihiel; les localités variées que j’ai indiquées pour le D. Münsteri et le 
D. speciosum, comme la présence à Mûries du D. Bernardinum, vien¬ 
nent. à l’appui de ces considérations. 
Parmi les fossiles les plus répandus dans le jura supérieur, je pour¬ 
rais citer encore une foule d’espèces de groupes différents, telles que 
le Cidaris glandifera, un grand nombre de nérinées et de polypiers, qui 
ne se rencontrent pas dans le corallien. Je ne donnerai pas cette liste 
pour ne pas étendre outre mesure cette communication déjà trop 
longue, et me bornerai à énoncer les conclusions qui me paraissent 
en ressortir avec évidence : 
1° Toutes les assises supérieures du Jura peuvent présenter le faciès 
oolithique ou madréporique. 
2° Toutes les couches ooliihiques, à quelque âge qu’elles appartien¬ 
nent, présentent dans leur faune des formes analogues. 
3° Toutes les couches à faciès marneux offrent les mêmes con¬ 
nexions. 
4° Malgré ces ressemblances, chaque assise montre des espèces 
(1) Etudes paléontol. sur le Haut-Jura , p. 115. 
