362 DE TRIBOLET. — CRUSTACÉS NÉOC. DU JURA NEUCH. ET VAUDOIS. 1 er juin 
2. Eryon, Desm., 4822. 
— sp. indét. (4). — Craie sup. ? 
3. Æglea, Leach, 4 84 4. 
— Robineaui , Trib. — Néocomien. 
4. Scyllarus, Fabr., 4 798. 
— Mantelli, Desm. (non figuré). — Craie sup. ? 
5. Podocrates, Becks, 4 850 [Thenops, Bell, 4 850). 
— Dülmensis , Becks. — Sénonien. 
—- Schlüteri (2), Trib. — Craie sup. 
6. Palinurus, Münst., 4 839. 
-— unicatus, Phill. — Craie inf. 
— quadricornis, Fabr. —- Craie sup. 
— Baumbergicus, Schlüt. — Sénonien. 
B. — THALASSINIENS. 
4. Callianassa , Leach, 4 84 4 (. Mesostylus, Broun, 4 852). 
— Faujasi (Desm.) M.-Edw. — Sénonien et Danien. 
— antiqua, Otto.—Sénonien. 
— Archiaci, A. M.-Edw. — Turonien. 
— Bohemica, Fritsch. —- Turonien. 
— brevis , Fritsch. — Sénonien. 
— CenomanensiS; A. M.-Edw. — Cénomanien. 
— elongata, Fritsch. — Turonien. 
*— gracilis, Fritsch. — Sénonien. 
—■ Turtiœj Fritsch. —■ Cénomanien. 
2. Meyeria, Mac-Coy, 4 849. 
■—• magna , M’Coy. — Aptien. 
— ornata , (Phill.) M’Coy. — Aptien. 
3. Glyphea, H. de Meyer, 4 840. 
— Neocomensis , Rob. (nonfigurée). •— Néocomien? 
— Couloni , Trib. — Yalanginien et Néocomien. 
— cretacea, M’Coy. — Cénomanien. 
(1) J’ai ici en vue l’espèce indéterminée mentionnée dans les ouvrages de Morris 
(Catalog., p. 73j et Mantell ( Sussex . pl. cxxix, fig. 2). Schlüter la cite comme pro¬ 
venant de Desmarets ; mais cela doit'sans doute être une erreur, car cet auteur ne 
décrit, dans son ouvrage sur les Crustacés fossiles, qu’une espèce jurassique de son 
nouveau genre. 
(2) Je propose ce nom pour l’espèce indéterminée figurée par Geinitz dans son ou 
vrage sur la Formation crétacée en Saxe, Leipzig, 1850, pl.xn, fig. 4. Suivant Schlü¬ 
ter cette forme se distinguerait facilement du Dülmensis , l’autre espèce crétacée. 
