366 COQUAND. — AGE DES SELS DE LA MOLDAVIE. 1 er juin 
naître dans les environs de Marseille l’étage corallien, qu’ils admettent 
aujourd’hui, transformaient en Requienia de véritables Diceras, qui ont 
été réintégrés par eux dans le genre auquel iis appartiennent, par la 
seule raison que les calcaires qui les contiennent et qu’ils persistaient 
à considérer comme d’époque urgonienne, bien que placés au-dessous 
de l’étage valanginien, ont été remis par d’autres observateurs dans 
la place qu’ils occupent réellement dans la série stratigraphique, c’est- 
à-dire dans l’étage corallien. 
M. Boué avançant que les sels de la Valachie doivent être du même 
âge ou presque du même âge que les sels de Wieliczka, il résulte forcé¬ 
ment de cet aveu, qu’ils peuvent ne pas être contemporains, et que si, 
au lieu d’être miocènes, comme il l’annonce, ils étaient éocènes 
supérieurs, ainsi que je le prétends, ils seraient presque du même 
âge, j’en conviens, mais à cette différence près, et elle est capitale, 
que l’oligocène (éocène supérieur) se trouvant, par droit de naissance, 
l’aîné du miocène, même du miocène le plus inférieur, ce dernier, 
quoiqu’on fasse, serait forcément et constamment le cadet de la 
famille, jamais l’aîné, et pas même le jumeau du premier. Le registre 
de l’Etat civil s’y opposerait. 
M. Boué s’étant contenté d’une simple énonciation et doutant même 
si les sels de la Yalachie sont du même âge que ceux de la Galicie, il n’y 
avait lieu de conclure pas plus dans un sens que dans un autre. 
C’est bien ce qu’a compris plus tard M. Boué lui-même. La sagacité 
d’observation qu’on lui connaît lui a montré la faiblesse de son argu ¬ 
mentation, et, revenant sur la même question en 1873 (séance du 
3 mars), il regrette « de n’avoir pas donné, dans sa première note, 
» plus de détails sur les sels de la Yalachie : or, depuis lors, 
» M. Fœtterle aurait été frappé de l’alignement des gîtes salifères de la 
» Yalachie. » Suivant M. Boué, « il faudrait y voir une grande faille 
» parallèle à la chaîne, entre la Transylvanie et la Yalachie, faille d’où 
» seraient sorties des éruptions considérables d’eaux minérales salées 
» et d’où seraient résultés des dépôts chargés de sel et de gypse, modifiés 
» plus tard dans la stratification de leurs lits par le métamorphisme de 
» l’anhydrite en gypse. M. Fœtterle pense que M. Coquand, ne con- 
» naissant pas assez les grès carpathiques, s’est laissé tromper par 
» l’aspect de quelques grès recouvrant les sels dans certaines localités : 
» car tous les gîtes sont miocènes , comme ceux de Moldavie et de Galicie, 
» et pas un n’est éocène. » 
Cette dernière conclusion est précise et mérite d’être discutée de 
près, principalement pour la Moldavie, seule province de la Roumanie 
dont je me suis occupé relativement à l’âge des sels gemmes, ayant 
laissé de côté, sans les visiter, les sels de la Yalachie qui n’intéressaient 
