1874. C0RNUEL. — FOSSILES NÉOCOMIENS D’EAU DOUCE. 383 
neux a donné beaucoup d 'Unio qui avaient été enfouies entières, les 
unes fermées, et les autres entrouvertes, mais qui n’ont été pétrifiées 
que dans la moitié ou les deux tiers antérieurs, ordinairement un peu 
plus d’un côté que de l’autre. Cette circonstance a été observée trop 
fréquemment pour être attribuée à un choc qui aurait emporté un 
bout de chaque valve sans même en fêler le reste. Elle s’est d’ailleurs 
produite par le passage graduel de la texture compacte de la limonite 
du test à la texture subcompacte de la limonite de la gangue adja¬ 
cente. Elle exclut ainsi toute idée de cassure et porte à croire que les 
individus qui sont dans ce cas ont été fossilisés dans leur position 
normale d’existence, c’est-à-dire la bouche en bas et l’axe de la 
coquille presque vertical, et que la limonite compacte, ne s’étant pas 
formée assez abondamment pour se substituer à tout le test, n’en a 
reproduit que les parties vers lesquelles la gravitation l’entraînait le 
plus. J’aurais désiré pouvoir vérifier directement la position des 
coquilles dans leur gisement ; mais j’en ai été toujours empêché par 
la célérité des exploitations, par l’humidité et le défaut de netteté de 
la section de la couche, qui ne permettent de voir les fossiles que sur 
les mottes extraites et lavées parla pluie, et par la difficulté de recon¬ 
naître comment étaient posées dans le sol ces mottes informes et éga¬ 
lement raboteuses de tous les côtés, l/extraction par puits, qui est 
souvent pratiquée maintenant, est un nouvel obstacle pour les explo¬ 
rations. 
„ IY. CLASSIFICATION RÉGIONALE DONT LA FAUNE DEAU DOUCE EST UNE 
DES BASES, ET RÉFUTATION DES OBJECTIONS Y RELATIVES. 
La classification que j’ai proposée dans le Bulletin du 18 juin 1860, 
page 742, pour la série néocomienne de l’Est du bassin parisien, a été 
critiquée et réformée, dans le Bulletin de 1867, pages 374 à 380, par 
M. Hébert, qui s’est servi pour cela d’éléments appartenant à la série 
néocomienne du bassin méditerranéen. Comme la corrélation que j’ai 
essayé d’établir entre ces deux bassins, dans le Bulletin du l er juin 1863, 
page 684, et celle qui a été signalée par M. Coquand, dans celui du 
7 mai 1866, page 561, n’ont pas suffi pour prévenir les objections qui 
m’ont été faites, je me vois obligé de répondre à ces objections en 
m’aidant du tableau ci-contre, qui me facilitera une partie de ma 
tâche (i). 
(1) J’ai consulté, pour la composition de ce tableau, la publication de M. Marcou 
sur le Néocomien dans le Jura, etc.; celles que M. Renevier a insérées dans le Bull, 
de la Soc. géol. de France, sér., t. XI, p. 116, et t. XII. p. 89 ; les dernières opi- 
