384 CORNUEL. — FOSSILES NÉOCOMIENS D’EAU DOUCE. 1 er juin 
D’après d’Archiac, « la faune d’une formation qui finit diffère 
» moins de la faune de celle qui la suit immédiatement que de celle 
y> de ses premiers dépôts,... et pendant la durée de chacune de deux 
» formations ou sous-divisions consécutives, il s’est aussi opéré des 
r> changements non moins prononcés (J) ». Cette doctrine est aussi 
celle de M. Hébert, qui l’a exprimée en d’autres termes dans le Bulletin 
de 1867, page 373. J’en conclus que, si l’évolution des organismes 
avait été partout normale et complète, les liens paléontologiques 
seraient tels que les limites des divisions géologiques ne seraient pas 
plus perceptibles que celles des couleurs dans le spectre solaire. 
Pour l’établissement d’une classification géologique, il y a donc 
nécessité de tenir compte des lacunes qui se sont produites dans cette 
évolution, et, par conséquent, des dénivellations auxquelles elles sont 
dues ; car il est logique de ne pas séparer les effets de leurs causes. 
Plus que tout autre, Alcide d’Orbigny pouvait se passer de ce moyen, 
par suite de ses idées sur la concentration des espèces ; et cependant 
il est, a-t-il dit, le premier qui ait introduit dans la science les oscil¬ 
lations du sol comme devant être fécondes en résultats ; et il en a fait 
un moyen auxiliaire et complémentaire de classification, tant pour les 
dépôts fossilifères que pour ceux qui, dépourvus de fossiles, confinent 
à un des plans de division de la série sédimentaire. 
Après lui, M. Hébert s’en est servi, dans son ouvrage sur les Mers 
anciennes, pour classer tous les dépôts de la formation jurassique du 
bassin de Paris, en se promettant de l’appliquer aussi à la formation 
crétacée et au terrain tertiaire du même bassin. Depuis lors, il en a 
fait usage, même au moyen d’un plan, pour sous-diviser la série néo- 
comienne du bassin méditerranéen, ainsi qu’on le voit dans la notice 
qu’il a publiée dans le Bulletin de 1867, pages 367 et suiv.jetj’ai suivi 
sa méthode pour la même série du bassin parisien. 
En ce qui concerne cette dernière série, je rappelle d’abord les faits 
et leur signification, abstraction faite de toute idée systématique. 
Les six assises que j’ai distinguées ne résultent pas d’un arrange¬ 
ment arbitraire. Ainsi que je l’ai fait remarquer, la plus basse a suc¬ 
cédé à une émersion et à une dénudation du dernier étage jurassique, 
ainsi qu’à des perforations produites par des mollusques lithophages. 
nions de MM. Renevier, Lory, Pictet et Coquand, consignées par M. Thomas David¬ 
son dans le Geological Magazine, t. VI, avril, mai et juin 1869, et le Mémoire de 
M. Aristide Toucas sur les environs du Beausset, n° 4 du t. IX de la 2 e série des 
Mémoires de la Société géologique. 
L’assise inférieure n’est pas lacustre, comme l’a cru M. Coquand. Ce n’est que la 
quatrième qui a ce caractère. 
(1) D’Archiac, Histoire des Progrès de la Géol., t V. p. 7. 
