1874 . 
CORNUEL. — FOSSILES NÉOCOMIENS D’EAU DOUCE. 
389 
ostréenne. En analysant ces publications, d’Archiac ne put faire au¬ 
trement que d’accepter cette dernière raison, que rien alors ne contre¬ 
disait, et de laisser la limite supérieure de ma quatrième assise où la 
fixait M. Leymerie, c’est-à-dire immédiatement au-dessous de l’argile 
à Plicatules inférieure. Mais il eut soin de faire observer que les fossiles 
de cette quatrième assise « sont peu caractéristiques et peu nombreux 
(1) ; » ce qui est loin d’être une solution de la question paléontologique, 
qui n’était alors ni agitée ni même sérieusement préparée. 
Il est vrai aussi, qu’en créant l’étage aptien, dans le Bulletin du 
15 mai 1843, d’Orbigny exprima (page 468) l’opinion que les rognons 
qui représentaient la couche rouge au Pont-Yarin, et « dans lesquels, 
» a-t-il dit, lui et moi nous avons reconnu des fossiles propres au ter- 
» rain néocomien, n’étaient que des parties enlevées aux couches 
» néocomiennes déjà fossiles, et charriées ensuite par des courants 
» lors d’une dislocation partielle du sol. » Mais il n’était pas néces¬ 
saire de dire, comme le fait la notice sur le Terrain crétacé des Py¬ 
rénées, page 376, que je devais me rappeler cette circonstance. En 
effet, près de deux mois auparavant, c’est-à-dire dans le Bulletin du 
20 mars 1843, page 307, d’Orbigny avait publié lui-même une lettre 
par laquelle je l’informais de l’existence de la couche rouge (marne 
rougeâtre durcie) dépourvue de rognons, du caractère néocomien des 
fossiles de cette couche, et de l’absence de signes de remaniement. Je 
ne pouvais donc pas oublier son opinion sans oublier aussi la mienne, 
qui était plus absolue, puisque j’affirmais que les fossiles dont il s’agit 
n’avaient pas été remaniés (2). On verra plus loin que je me suis tel¬ 
lement souvenu de tout cela que j’ai précisé les rapports zoologiques 
de la couche rouge avec les autres parties de la série, mais que je n’ai 
dû en tenir compte que dans la mesure que permettaient les autres, 
éléments de classification. 
D’ailleurs, d’Orbigny n’a pas été aussi absolu qu’on pourrait le 
croire au sujet de son hypothèse de remaniement ; car, quoiqu’il l’ait 
reproduite dans son Cours élémentaire de Paléontologie, tome II, 
page 596, ses descriptions et son Prodrome ont expressément rangé 
parmi les espèces caractéristiques de son étage aptien les Natica Cor- 
(1) D’Àrchiac, Histoire des Progrès de la Ge'ol t. IY, p. 284 et 294. 
(2) D’Orbigny n’a persisté à croire à un remaniement que parce qu’il a pris, par 
erreur, la couche normale dont lui parlait ma lettre pour « de plus grands amas de 
rognons en petites couches ». S’il arrivait que l’on trouvât quelques rognons por¬ 
tant des traces d’usure, ce que je n'ai jamais remarqué, ce ne serait que le résultat 
d’un charriage local sur leur substratum immédiat, comme celui qui a eu lieu pour 
certains morceaus de fer géodique, dans les endroits où un courant lavait le som¬ 
met de la couche de ce fer avant le dépôt des sédiments qui l’ont recouvert. 
