442 DE SAPORTA. — FIGUIER QUATERNAIRE DES ENV. DE PARIS. 10 juin 
sycomore, remplacés dans les tufs contemporains du Midi de la France 
par le frêne à la manne (F. omws, L.), qui n’est plus maintenant 
spontané qu’en Corse, et par l’érable à feuilles d’obier (Acer opuli - 
folium , VilL), qui s’est réfugié sur les parties montagneuses de la 
région méditerranéenne. Si l’on excepte ces deux dernières espèces, la 
flore quaternaire de Moret est identique, par tout le reste des plantes 
qu’elle comprend, à celle que j’ai observée en Provence, et ses 
espèces se retrouvent dans les tufs quaternaires de cette région 
et des environs de Montpellier, disposées dans le même ordre et 
presque avec la même abondance relative. Il en est de même, 
je me bâte de l’énoncer, si l’on compare les tufs de La Celle avec 
ceux de Kanstadt, dans le Wurtemberg. Sauf le retranchement 
des trois espèces méridionales: le figuier, le gainier,le laurier-tin, peut- 
être aussi le fusain à larges feuilles, les autres ont été recueillies à 
Kanstadt ou M. Heer les a signalées. Il ressort de cette dernière cir¬ 
constance une présomption pour que la localité des environs de Paris 
vienne se ranger sur le même horizon que celle du Wurtemberg, et 
soit par conséquent contemporaine, comme celle-ci, de YElephas 
primigenius et du Rhinocéros tichorrliinus. A cette époque, si notre 
parallèle est exact, d’après les indices que nous venons d’exposer, 
YElephas antiquus aurait remplacé dans le Midi YE. primigenius, puis¬ 
que la première de ces deux espèces a été recueillie dans le tuf des 
Aygalades, près de Marseille, qui contient la même association d’es¬ 
pèces que celui de Moret, sauf le laurier qu’il possédait en plus. 
Quant au figuier quaternaire, considéré en lui-même, l’étude parti¬ 
culière que j’en fais dans ce moment a pour but d’en préciser les carac¬ 
tères de race, par un rapprochement exact avec les variétés existantes 
et dont plusieurs proviennent uniquement de la culture à laquelle cet 
arbre a été soumis depuis des siècles. Cette étude n’est pas assez avancée 
pour me permettre d’entrer dans de grands détails à ce sujet; il me 
suffit d’affirmer que les feuilles, généralement trilobées, quelquefois 
entières ou lobées d’un côté seulement, de la forme fossile sont de 
moyenne grandeur et ne diffèrent en rien de celles de plusieurs de nos 
figuiers actuels, soit sauvages, soit cultivés. Les figues, dont il existe 
un grand nombre à l’état de moules, sont remarquables par leur petite 
taille, mais bien formées. Détachées en masse de l’arbre qui les portait 
à certaines époques, elles ont dû mûrir en deux saisons différentes; 
leur petitesse, les nervures ou côtes légèrement saillantes qu’elles 
montrent à l’extérieur, font voir qu’il s’agit bien réellement d’un figuier 
spontané, non encore transformé par les effets de la culture. Les 
spécimens de figuiers orientaux (Asie-Mineure, Kurdistan, Arménie) 
les plus rapprochés, à ce qu’il semble, de l’état primitif, offrent, comme 
