51G PiETTE. — GLACIER QU AT. DE LA GARONNE. 15 juin 
Il est certain, en effet, que l’industrie peut fournir des divisions géné¬ 
rales aussi bien que des subdivisions ; et puisqu’il s’agit de la période 
quaternaire qui appartient tout entière à l’histoire de l’homme, il 
semble naturel de prendre pour base des divisions du temps les ma¬ 
nifestations de l’activité humaine, plutôt que les modifications de la 
faune au milieu de laquelle l’homme a vécu. Je partage donc les pré¬ 
férences deM. de Mortillet pour la méthode archéologique. Mais je ne 
rejette pas pour cela la méthode géologique. Les divisions quelle 
peut fournir doivent toujours coïncider avec les grandes divisions 
industrielles. En effet, toute modification dans la faune correspond à 
une modification dans le climat et à une modification dans les armes 
et dans l’outillage ; car l’homme transforme toujours son industrie 
selon les milieux dans lesquels il doit l’exercer. Ainsi on peut tou¬ 
jours contrôler la méthode archéologique par la méthode géologique. 
De ce que la méthode archéologique est, en certains cas, préférable 
à l’autre, résulte-t-il qu’il faille renoncer à la dénomination d'âge du 
renne acceptée partout jusqu’à présent? Je ne le pense pas. Cette 
dénomination n’est même juste que si on l’applique à l’industrie et 
non à la faune de cette longue époque. Le renne a vécu dès le début de 
la période quaternaire : on trouve ses ossements dans le forest-bed ; il 
pullule encore maintenant en Sibérie. L'âge du renne, si on enten¬ 
dait par ces mots le temps pendant lequel cet animal a existé, com¬ 
prendrait donc toute la période quaternaire et même la période 
actuelle. Limité aux régions de la Gaule, il s’étendrait à tous les temps 
paléolithiques, puisque ce cervidé n’a disparu de nos climats qu’au 
moment où l’industrie néolithique y a été implantée. Mais telles ne sont 
pas les limites que l’on donne à cet âge. Pour les géologues comme 
pour les archéologues, la fin de la période quaternaire seule lui ap¬ 
partient. Les disciples de Lartet cherchent à se tirer d’embarras en 
divisant cette période en âge des animaux éteints et âge des animaux 
émigrés (l’âge des animaux émigrés correspondant à celui du renne). 
Mais là encore, ils se trouvent en défaut : d’une part, 1 ’Hippopotcamus 
amphibius qui avait disparu de nos fleuves avant l’âge du renne 
n’est qu’un animal émigré, puisqu’il vit encore dans le Haut-Nil; 
d’autre part, le mammouth et l’ours des cavernes qui sont des ani¬ 
maux éteints ont été gravés et sculptés par les chasseurs de renne. 
Les partisans de la méthode géologique ne sont pas moins en défaut 
quand ils disent que cet âge est caractérisé par la grande abondance 
des rennes. La grotte de Lortet, celle de Gourdan et celle de Massat 
prouvent qu’au début de cet âge le renne était rare dans les Pyrénées. 
D’ailleurs l’abondance des os d’un animal dans une caverne n’indique 
pas que cet animal était commun; elle indique seulement qu'il 
