522 HUGUEN1N. — ZONE A A. TENUILOBATUS DE CRUSSOL. 15 juin 
Les divers calcaires de cette coupe ont un grain très-fin et sont 
susceptibles de prendre un beau poli marbré. Ils résonnent sous le 
marteau, et leur cassure est largement conchoïde. Ils sont moins 
fossilifères que les marnes qui les séparent, et il est en général assez 
difficile d’en détacher les fossiles ; mais ceux que l’on en retire sont bien 
mieux conservés que ceux que fournissent les marnes. 
Banc I. J’ai recueilli dans le calcaire qui constitue ce banc : 
Ammonites Holbeini, Opp., 
— voisine de VA. Holbeinij 
— voisine de VA . Streichensis, 
Opp. (dans celle-ci la bi¬ 
furcation des plis est plus 
rapprochée du centre ) 
(nous désignerons cette 
espèce par la lettre A), 
Ammonites Strauchianus, Opp., 
— Güntheri. Opp., 
— planulatus anus , Ziet., 
— biplex, Quenst. ( Cephal .) 
{=A. Tiziani , 0pp.). 
Banc IL Les marnes du banc II forment le sol de la carrière Mallet. 
On peut les étudier dans une excavation faite, sur la droite, pour 
extraire la pierre du banc I. Les fossiles y sont généralement en 
mauvais état. On y rencontre aussi assez souvent des nodules de 
pyrite de fer, d’une grosseur variable depuis celle d’un pois jusqu’à 
celle d’une noix. 
J’y ai recueilli : 
Espèces non encore trouvées dans le banc, I. 
Belemnites canaliculatus , Ziet., 
Ammonites Weinlandi , 0pp., 
— tenuilobatus , Opp., 
— Fialar , 0pp., 
— flexuosus, v. Münst. [—A. 
flexuosus - costatus , 
Quenst., in Der Jura), 
Ammonites iphicerus, Opp. (= A. Ion - 
gispinus, Sow.), 
Aptychus latus , 
— imbricatus , 
Terebratula nucleata, Schloth., 
Rhynchonella sparsicosta, Opp., 
Cidaris lœviuscula, A g., 
Cnemidium. 
Espèces citées dit banc I. 
Ammonites Holbeini, Opp., j Ammonites biplex . Quenst. {Cephal.). 
~ A, | 
Dans ce banc commence aussi à se montrer un groupe d’Ammonites 
voisines de l’A. planula, Quenst. {Cephal., pl. xii, fig. 8; non Ziet.), 
par l’interruption de leurs côtes sur le milieu du dos; il semble y en 
avoir quatre espèces. 
J’ai également recueilli à ce niveau deux Ammonites qui, d’après 
M. Dumortier, seraient, l’une TA. suprajurensis, d’Orb., l’autre VA. 
Gravesianus, d’Orb. M. Bayan, qui a bien voulu examiner ces fossiles, 
regarde le premier comme une espèce nouvelle, et hésite à se pro¬ 
noncer pour le second à cause de son mauvais état de conservation. 
