1874, 
GOSSELET. — ÉOCÈNE INF. DU N. DE LÀ FRANCE. 
605 
Dumont avait rangé le système heersien dans le terrain crétacé. 
M. Hébert y ayant recueilli la Pholadomya cuneata le déclara ter¬ 
tiaire et le rapprocha du Landenien, sans toutefois les identifier. 
M. Dewalque me paraît avoir adopté cette manière de voir, qui est 
aussi celle de M. Nyst. 
La faune malacologique du système heersien, peu connue du reste, 
est la même que celle du système landenien. Ces deux systèmes me 
semblent donc ne devoir former qu’un seul tout, supérieur au Calcaire 
grossier de Mons. Le Heersien n’est que la partie inférieure du Tufeau 
landenien, présentant en certains points des caractères de formation 
spéciale. On peut supposer que la marne à Mytilus et à végétaux se 
produisait dans une anse, peut-être dans une lagune, où se déposait 
tranquillement la boue la plus ténue, provenant du lavage de la craie 
et mélangée aux feuilles des forêts voisines. Quant aux sables à Mar- 
gmulina, ils dûrent au contraire se former là où les courants fluvia- 
tiles conservaient une partie de leur force. 
Sable d’Ostricourt (1) 
(Landenien supérieur). 
Cette couche est formée d’un sable quartzeux blanc, gris ou vert, 
parfois coloré en rouge, en jaune ou en noir. Elle renferme, vers la 
partie supérieure, des nodules de grès mamelonné, souvent très-volu¬ 
mineux, et parfois de petites veines d’argile plus ou moins ligni- 
teuse. 
Les fossiles y sont rares ; on trouve cependant dans les grès des 
empreintes de végétaux, entre autres des Flabellaria (2). 
(1) D’après une opinion émise dans une séance précédente par MM. Cornet et Briart 
et soutenue par MM. de Lapparent et Potier, les Sables d’Ostricourt (Landenien supé¬ 
rieur) devraient être divisés en deux parties : l’inférieure, formée des sables fins 
verdâtres (sables de l’Eribus), devrait être réunie au Tufeau, tandis que la supé¬ 
rieure, composée de sables blancs et d’argiles ligniteuses, serait le représentant, au 
moins partiel, des Lignites du Soissonnais. Ces géologues se fondent sur la difficulté 
de séparer le sable vert du Tufeau. Je reconnais cette difficulté, mais je trouve qu’il 
n’est pas plus commode de séparer les sables blancs des sables verts : il y a pas¬ 
sage entre ces diverses formations. Sans donc repousser d’une manière absolue 
l’opinion de nos collègues, je n’ai pas cru à propos de modifier mon travail pour m’y 
conformer. Je continue à me servir du terme de Landenien supérieur, avec le sens 
que lui donnaient Dumont et M. Meugy. 
(2) Je connais dans le Nord trois exemplaires de Flabellaria: un existe au Musée 
de Douai ; c’est une pierre qui s’est détachée du haut du clocher Saint-Pierre à Douai, 
et qui, dans sa chute sur le pavé de la rue, s’est brisée en deux morceaux, mon¬ 
trant l’empreinte et la contre-empreinte du végétal ; une seconde feuille, dont la 
localité originaire est également inconnue, appartient à M. Delattre, à Cambrai ; une 
troisième a été trouvée à Béthune et portée au Musée d’Amiens. 
