1874. COTTEAU. — ÉCHINIDES CRÉTACÉS DU HAINÀUT. 657 
de ses aires ambulacraires; mais dans la description, l’auteur prend 
soin de dire qu’il s’agit d’un très-gros exemplaire, plus sinueux sur 
les bords que ne le sont ses autres échantillons, et que les aires ambu¬ 
lacraires n’ont pas été exactement dessinées. 
M. Desor avait depuis longtemps désigné dans les collections ce 
Micraster sous le nom de M. Schlœnbachi ; mais cette dénomination 
n’ayant été publiée nulle part, le nom de glyphus doit rester à 
l’espèce. 
Loc. : Guesmes, Ciply ; assez rare. Craie d’Obourg. 
Coll. Cornet, de Loriol, ma collection. 
Autres loc. : La Palarea, près Nice (Alpes-Maritimes) ; Salzgitter 
(Hanovre) ; Darup (Westplialie). Étage sénonien. 
Explic. des fig. : PI. XX, fig. 6, Micraster glyphus, vu de côté; fîg. 7,face su¬ 
périeure ; fîg. 8, face inférieure ; fig. 9, aire ambulacraire antérieure, grossie; fig. 10, 
plaque ambulacraire, grossie. 
47. MICRASTER sp. 
On rencontre assez fréquemment, soit à Spiennes, soit à Harmignies, 
un Micraster que nous nous bornons à mentionner sans dénomination 
spécifique. Ce n’est pas le M. cor-anguinum, Ag., encore moins le 
M. Brongniarti , Héb. Il diffère essentiellement de ces deux espèces 
par sa forme générale, par son sillon antérieur plus accusé, et surtout 
par la nature et la disposition de ses granules ambulacraires. Il se 
rapproche assurément davantage du M. glyphus, Schlüter, dont il 
n’est peut-être qu’une variété; il nous a paru cependant s’en distin¬ 
guer par son aspect plus cordiforme, par ses aires ambulacraires plus 
profondes, creusées en forme de toit et moins arrondies dans la région 
postérieure. Les exemplaires de cette espèce que nous avons sous les 
yeux ne sont pas suffisamment caractérisés pour que nous puissions, 
quant à présent, nous prononcer d’une manière positive. 
Loc. : Spiennes, Harmignies; assez abondant. Craie de Spiennes. 
Coll. Cornet, Dewalque, ma collection. 
48. epiaster gibbus, Schlüter, 1869. 
Epiaster gibbus, Schlüter, Foss. Echinodermen des nœrdlichen Deutschland, p. 15, 
pl. II, fig. a, b et c ; 1869. 
Ainsi que l’a reconnu M. Schlüter, le Micraster gibbus, Ag., est un 
véritable Epiaster qui ne présente aucune trace de fasciole sous-anal. 
Nos exemplaires de la Craie d’Obourg sont parfaitement caractérisés 
par leur forme élevée, subconique, un peu acuminée en arrière, leur 
42 
