678 
GOSSELET. — COURSE A ÉTROEUNGT. 
6 sept. 
Si l’on ne tient pas compte du calcaire de La Marlière, récemment 
découvert, on voit que la comparaison du Calcaire carbonifère de la 
Meuse avec celui de la Sambre conduit à admettre que les assises II, 
III et IV manquent chez nous. C’est un fait qui au premier abord n’a 
rien d’étonnant, et que j’eus peut-être immédiatement admis s’il avait 
été présenté comme je viens de le faire. Mais, par un sentiment de 
respect pour les droits de la priorité, sentiment trop bienveillant à 
mon égard pour que je puisse le trouver exagéré, M. Dupont avait cru 
devoir attribuer à ses assises les noms que j’avais donnés aux miennes, 
et comme la comparaison n’avait pu être établie aussi sûrement que 
nous pouvons le faire après dix ans d’études, il en était résulté une 
sorte d’imbroglio. 
Ainsi M. Dupont avait donné à son assise II le nom d’assise d’Aves- 
nelles et y avait réuni les marbres noirs de Dînant, d’Avesnelles et de 
Sachant. A la suite des discussions qui ont eu lieu entre nous, lors de 
la réunion de la Société géologique en 1863, M. Dupont revint étudier 
nos calcaires et conclut (1) à diviser le marbre noir deDinant et celui 
de Bachant en deux parties, dont l’inférieure, comparable au calcaire 
d’Avesnelles, appartiendrait seule à l’assise de ce nom, et dont la supé¬ 
rieure devrait être reportée dans l’assise Y. 
Je n’ai répondu à M. Dupont que dans des conversations particu¬ 
lières; mais, puisque nous sommes réunis pour étudier le Calcaire 
carbonifère de l’arrondissement d’Avesnes, je dois dire que je n’admets 
pas plus ses secondes assimilations que ses premières. Je n’ai rien à 
objecter à la division du calcaire noir de Dinant en deux assises sé¬ 
parées par une lacune; mais il n’en est pas de même pour le calcaire 
noir de Bachant: c’est un tout indivisible. Les fossiles cités par 
M. Dupont comme caractéristiques de son assise Y s’y trouvent plutôt 
à la base qu’à la partie supérieure; je puis en appeler à M. Brochet, 
qui a si bien étudié ces carrières et qui est présent à notre séance. 
Je demande donc à M. Dupont de faire un pas de plus et, puisqu’il a 
mis la partie inférieure du calcaire de Bachant dans l’assise Y, de l’y 
placer tout entier. 
Je n’admets pas non plus l’assimilation du calcaire d’Avesnelles 
avec la partie inférieure de celui de Dinant. Mais ce sont des détails 
qui ne modifient en rien le fait des lacunes. Si j’en parle, c’est afin 
d’écarter les difficultés que la lecture des travaux de M. Dupqnt pour¬ 
rait faire surgir dans votre esprit en les comparant avec ce que vous 
avez vu. 
Pendant longtemps je m’étais demandé si les calcaires de Bachant 
(1) Bull. Ac. R. Belgique, 2 e séi\, t. XVII; 1864. 
