70 
relativ geringe Umfang der letzteren, die fast horizontale Oberfläche des 
südlichen Plateaus, endlich der Umstand nicht vereinigen, dass ja — wie 
erwähnt — der Gipfel jener Kuppe dieselben Erscheinungen, wenn auch 
in etwas geringerem Grade, darbietet. — Trug vielleicht der Berg vor Ab¬ 
lagerung des jung-diluvialen lössartigen Lehms eine mächtige Block- 
Anhäufung, in welche dieser (nach der jetzt herrschenden Ansicht vom 
Winde herbeigeführt) eindrang, um dann vermengt mit den schon ge¬ 
rundeten Trümmern auf die oben angedeutete Weise umgelagert und 
weiter geschafft zu werden? ■— Keinesfalls hat man es hier mit Ge¬ 
schiebelehm zu thun, denn nie war im Lehm etwas anderes wie Boch- 
litzer Porphyrtuff und ihm entstammendes Steinmark, also Gesteine des 
unmittelbaren Untergrundes, zu finden, obwohl nur drei Meilen östlich 
hiervon gelegene Höhen bei Hainichen in gleicher Meereshöhe von Ge¬ 
schiebelehm bedeckt sind. 
If. GescMebereicher Lehm. 
Auf den Hochflächen der Sectionen Roehlitz und Frohburg kommen mehr¬ 
fach gelbliche bis braune Lehme als Hangendes diluvialer und oligocäner 
Kiese vor, die sich von dem gewöhnlichen lössartigen Höhenlehme durch 
die Führung zahlreicher, ordnungslos eingestreuter, zum Theil nordischer 
Gerolle, sowie auch einigermassen durch die eigenthümliche, wellig auf 
und ab gebogene, stellenweise flach kesselartig bis trog- oder topfartig sich 
in den Untergrund einsenkende Auflagerungsfläche unterscheiden, während 
sie doch mancher petrographischen Eigenschaften des wirklichen Geschiebe¬ 
lehms entbehren und dort, wo sie arm an Geschieben werden, wieder eine 
der des Lösslehms ganz ähnliche Beschaffenheit annehmen. Aus diesem 
Grunde sind sie wohl auch seiner Zeit auf den genannten Blättern von 
letzterem nicht abgetrennt, sondern mit ihm vereinigt als „Geschiebelehm“ 
zur Darstellung gebracht worden, wenn auch A. Bothpletz in den Er¬ 
läuterungen zu Section Frohburg auf petrographische Unterschiede zwischen 
beiden Lehmen aufmerksam macht. Da ein endgiltiges Urtheil über die 
Natur dieser Ablagerungen noch auszustehen scheint, so ist es vielleicht 
nicht ganz überflüssig, auf einige derselben hinzuweisen. 
Gut aufgeschlossen ist der in Bede stehende geschiebereiche Lehm 
auf Section Bochlitz in den Kalkbrüchen bei Geithain (220—230 m), wo 
er 2—3 m mächtig die altdiluvialen Sande und Kiese überdeckt und reich 
an unregelmässig gelagerten, nicht selten senkrecht stehenden, bis kopf¬ 
grossen Geschieben zum Theil nordischer Herkunft ist. Im grossen Bruch 
westlich von der nach Tautenhain führenden Strasse war im Sommer 1896 
zu beobachten, wie dieser Lehm in die unterlagernden feinen Sande in 
Gestalt eines 1 m tiefen und ebenso breiten Troges mit senkrechten, an 
den schwach geneigten Sandschichten scharf absetzenden Wänden ein¬ 
drang.*) — Sehr verbreitet sind ferner solche Lehme in der Umgebung 
von Frohburg (160—180 m), wo sie z. B. fast in jedem Diluvial-Aufschlusse 
namentlich an der Ost- und Südseite der Stadt in 1—2 m Mächtigkeit 
über den Kiesen anzutreffen sind. Die wellige Auflagerungsfläche greift 
auch hier mitunter (Kiesgrube südlich der Stadt, Juli 1896) trogartig in 
*) Hierher gehört auch der Lehm, welcher 2 km südöstlich von Geithain nahe der 
Bahnlinie über oligocänem Kies aufgedeckt ist (260 m). 
