28 
TOMBEClv. — CORALLIEN DE LA HAUTE-MARNE. 
6 nov. 
ment brusque, que le faciès marneux se substitue au faciès ooîithique. 
Pourquoi? Il faudrait, pour répondre à cette question, savoir comment 
se forment les dépôts oolithiques. Or c’est, comme on sait, un point 
très-controversé. Tout ce que l’on peut dire, c’est que les phénomènes 
auxquels sont dus les argiles ou les calcaires, et ceux qui donnent les 
oolithes, paraissent incompatibles et s’excluent réciproquement. 
— L’équivalence des calcaires grumeleux à Cidaris ftorigemmazi des 
calcaires sub-oolithiques inférieurs à Toolithe à Dicérates, n’est pas 
moins certaine. 
A Roche, en effet, dans la vallée du Rognon, on trouve les calcaires 
grumeleux les plus typiques, et à Cultru, en face de Roche, les cal¬ 
caires sub-oolithiques, compris également entre l’oolithe à Dicérates et 
l’Argovien à Ammonites Martelli. Et si sur ce point on ne voit pas, 
comme à la tranchée de Buxières, le contact des deux faciès, à cause 
de l’érosion qui a donné naissance à la vallée, on peut tout au moins 
présumer que le remplacement de l’un par l’autre se fait brusquement, 
tant est faible la distance qui sépare Roche de Cultru. 
— Il faut d’ailleurs se garder de confondre avec les vrais calcaires 
grumeleux de la base du Corallien, ces couches grumeleuses que l’on 
peut voir, soit aux Lavières, soit à la montée du chemin de Soncourt à 
Marbéville, sur les marnes sans fossiles inférieures. Ce sont de simples 
modifications accidentelles de l’oolithe à Dicérates, et leur place in¬ 
dique suffisamment leur âge. 
J’en dirai autant de ce massif grumeleux qu’on observe en haut des 
vignes de Soncourt, dansle ravin de la Genévroye. Cet îlot coralliforme, 
qui s’étend des marnes sans fossiles presque jusqu’à l’oolithe de Sau- 
court, dont il n’est séparé que par deux ou trois mètres de calcaire 
compacte, représente, par sa position, presque toute la masse du Co¬ 
rallien compacte inférieur, tandis que les vrais calcaires grumeleux 
sont, au contraire, comme nous l’avons démontré précédemment, de 
l’âge des marnes sans fossiles inférieures. L’îlot corallien de Soncourt 
est donc simplement la réapparition, à l’époque du Corallien compacte 
inférieur, d’un de ces accidents réciformes si fréquents au début de la 
période corallienne. 
— J’en viens maintenant à la proposition que fait M. de Tribolet, 
après M. Greppin, de grouper les calcaires grumeleux et Toolithe à 
Dicérates en un seul étage auquel on donnerait le nom d 'étage raura- 
cien. 
On peut trouver dans la Haute-Marne une série d’arguments, les uns 
à l’appui de cette thèse, les autres, au contraire, qui lui sont défavo¬ 
rables. Voyons d’abord les premiers. 
Tout le monde sait, par mes précédentes communications, que dans 
