1876 . 
FONT ANN ES. 
AMMONITES DE CRUSSOL. 
37 
M. Huguenin (1) a fait observer que si la zone à Ammonites tenuilo- 
batus, telle quelle est constituée à Crussol, devait se prêter un jour à 
une subdivision, c’est entre les bancs V et VI de sa coupe qu’on devrait 
placer la ligne de séparation. C’est bien, en effet, au-dessus de la 
couche à Oursins que commencent à apparaître les types à faciès astar- 
tien. Mais si l’on recherche les espèces qui seraient communes à ces 
deux niveaux et celles qui seraient propres à chacun d’eux, on s’aperçoit 
bien vite que cette division ne serait nullement justifiée au point de vue 
paléontologique, car la faune est remarquablement homogène dans 
tout l’ensemble de la zone, et les espèces caractéristiques se rencon¬ 
trent aussi bien au-dessus qu’au-dessous du banc à Oursins. C’est à 
peine si la partie inférieure compterait deux ou trois espèces qui ne 
passent pas dans la partie supérieure. En outre, plusieurs types qui, 
par leurs affinités, se rattachent plutôt aux formes des assises sous- 
jacentes qu’à celles des couches superposées, ne font leur apparition 
que dans les bancs les plus élevés. Il n’en reste pas moins établi que 
les assises inférieures de la zone à A. tenuilobatus, par la pauvreté de 
leur faune, par l'abondance relative des individus appartenant au 
groupe de VA, polyplocus , présentent à Crussol un faciès paléontolo¬ 
gique particulier dont il est bon de prendre note. 
Cette question de subdivision, par suite d’observations récentes, 
offre un intérêt plus général qu’on ne pourrait tout d’abord le suppo¬ 
ser. En effet, M. Neumayr a signalé l’existence, dans les formations 
jurassiques de la province méditerranéenne, d’une zone intermédiaire 
entre la zone à A. tenuilobatus et le Diphyakalk, et correspondant, 
suivant lui, aux couches à A. mutabilis, Sow. in d’Orb. (= A. pseudo- 
mutabilis, de Lor.), et A. eudoxus, d’Orb., des formations à faciès juras¬ 
sien. Il n’était donc pas sans intérêt de rechercher si cette zone était 
représentée à Crussol, ou plutôt si les assises supérieures de la zone à 
A. tenuilobatus, sur laquelle le Diphyakalk repose directement à 
Lérnenc, ne contenaient pas une faune analogue à celle de cette zone 
intermédiaire, à laquelle M. Neumayr a donné le nom de zone à Aspi- 
doceras Beckeri (espèce voisine de VA. Altenensis ) (2). 
(1) Bull., 3 e sér., t. II, p. 519. 
(2) Les calcaires du Château, qui recouvrent à Crussol la zone à Ammonites 
tenuilobatus, et qui jusqu’à ce jour s’étaient montrés si pauvres en débris organi¬ 
ques, viennent enfin de livrer à M. Huguenin une série intéressante d’Ammonites que 
mon confrère et ami de Valence a bien voulu me soumettre. Un premier examen 
m’a permis de reconnaître les espèces suivantes : 
Phylloceras : A. ptychoïcus, Quenst. in Zittel. Deux exemplaires parfaitement con¬ 
formes l’un à la fig. 9, l’autre à la fig. 5 de la pî. IV des Cephalo- 
poden der Stramberger Schichten . 
