1876. 
TOMBECK. 
CORALLIEN DE LA HAUTE-MARNE. 
25 
culier, de la Haute-Marne (1), et je ne puis, pour ma part, que 
remercier l’auteur de l’estime qu’il fait du travail que nous avons pu¬ 
blié, M. Royer et moi, sur ces terrains, en 1872, avec la collaboration 
de M. de Loriol. 
Nous devons, en effet, nous féliciter, lorsque nous avons cherché 
à décrire simplement ce que nous avions sous les yeux, de nous 
être rencontrés si complètement, ainsi que le fait ressortir M. de 
Tribolet, avec tant d’observateurs plus autorisés que nous. 
Il est vrai que M. de Tribolet nous adresse quelques critiques, no¬ 
tamment au sujet des terrains coralliens inférieurs de la Haute-Marne. 
Au lieu de discuter ses objections, je crois qu’il sera infiniment 
plus profitable que je reprenne ici la description de ces terrains; que 
je complète notre travail de 1872 à l’aide des faits et documents mis à 
notre disposition par de nouvelles recherches; enfin, que j’élucide 
l’intéressante question des changements de faciès des couches qui for¬ 
ment la base de l’étage corallien. 
Nous avions dit, dans notre travail de 1872, que le Corallien inférieur 
était représenté dans l’Est de la Haute-Marne par les calcaires grume¬ 
leux à Cidaris florigemma et par l’oolithe à Dicérates, et que, si parfois, 
comme aux Lavières et à la montée de Soncourt, l’oolithe prenait un 
faciès grumeleux, par contre, sur d’autres points, les calcaires grume¬ 
leux faisaient défaut, en sorte que le Corallien inférieur se présentait 
tout entier sous la forme oolithique. Nous avons ajouté qu’ailleurs 
encore, et notamment dans la vallée de l’Aube, calcaires grumeleux et 
oolithe disparaissaient pour faire place à une marne puissante, la 
marne sans fossiles. 
Ces assertions, vraies dans l’ensemble, manquent cependant de pré¬ 
cision. Ne pouvant, malheureusement, me concerter à ce sujet avec 
M. Royer, je vais dire, sous ma responsabilité personnelle, ce qu’au- 
jourd’hui je regarde comme la vérité. 
Les marnes sans fossiles qui, partout où on les observe, sont com¬ 
prises entre l’Oxfordien et le Corallien compacte inférieur, sont formées 
de deux lits distincts, déjà reconnus depuis longtemps par M. Royer, 
et qu’il a appelés marnes sans fossiles supérieures , et marnes sans fos¬ 
siles inférieures ou proprement dites. Les premières se lient intimement 
au Corallien compacte, dont elles ne sont qu’une dépendance mar¬ 
neuse, et contiennent les mêmes fossiles, quoiqu’en moindre abon¬ 
dance. Dans les marnes sans fossiles inférieures, les fossiles sont beau¬ 
coup plus rares encore. Cependant, ainsi que je l’ai dit dans ma 
(1) Bull.. 3 e sér., t. IV, p. 259. 
