116 
ÉBRAY. — ROIS DE LA BATIE. 
4 déc. 
me semble, et cependant personne ne songe à donner à leurs alluvions 
le nom d’alluvions glaciaires. 
M. Lory, au contraire, dit (1), en parlant des conglomérats du Bois 
de la Bâtie, qui sont du même âge et ont la même composition que 
ceux de la Bresse : « L’alluvion ancienne présente éminemment les 
caractères d’un dépôt formé par une grande rivière torrentielle. » 
Mais une grande dénudation a sa contre-partie : les matériaux en¬ 
levés par les courants dévastateurs se retrouvent dans les conglomé¬ 
rats et dans une grande partie des dépôts plus ou moins réguliers que 
ces courants ont formés. 
Disposition générale des terrains quaternaires du Bois de la Bâtie .— 
Nous admettons, d’après les superpositions bien nettes qui se con¬ 
statent du Nant d’Avanchet, près de Meyrin, au Bois de la Bâtie, que 
les conglomérats diluviens reposent directement, et sans l’intermé¬ 
diaire d’une couche de glaise, sur la molasse. Nous ne reproduirons 
pas la coupe que M. Favre donne de ces terrains (2); nous remarquons 
d’ailleurs que, dans les escarpements qui bordent le Rhône, on ne 
constate aucune couche de glaise à la base de ces conglomérats: ce fait 
rend déjà fort problématique l’existence d’une couche semblable au 
pied du Bois de la Bâtie. 
Les conglomérats sont surmontés par des marnes qui contiennent 
des galets en général fort roulés et quelquefois striés. Elles sont cou¬ 
ronnées assez souvent par des argiles sableuses, résultant du remanie¬ 
ment par les pluies des argiles sous-jacentes. 
Nous verrons pourquoi nous envisageons la couche de glaise qui 
occupe souterrainement la plaine de la Praille, en se développant 
d’une part jusqu’au Salève, d’autre part jusque vers le pied du Bois de 
la Bâtie, comme le prolongement de la couche de marne supérieure 
au conglomérat, et nous allons montrer comment M. Lory a été con¬ 
duit à considérer comme un affleurement de couche passant sous les 
conglomérats, de simples éboulements dont nous étudierons la prove¬ 
nance et les allures. 
Nous ne pensons pas que les berges quaternaires du Rhône se soient 
déposées telles qu’on les voit aujourd’hui. Il convient d’assimiler ces 
dépôts à des remblais de sables et de cailloux, qui se formaient sous 
l’eau en mouvement et qui ne pouvaient se maintenir dans ces cir¬ 
constances que sous des inclinaisons de 3 de base sur 2 de hauteur. 
Les berges du Rhône, vers la Jonction, ont 3 de hauteur sur 1 de 
!l) Compte-rendu des observations faites sur les Alluvions anciennes et les dé¬ 
pôts glaciaires du Bois de la Bâtie, Bull., 3 e série, t. III. p. 723. 
■i) Recherches géologiques, p]. II. fi.?. 9. 
