A. DESNOYERS. — GISEMENT D’ÉLÉPHANTS. 
J876. 
137 
avait été apporté là par le cours d’eau que représente maintenant 
l’Armançon. 
Si je rappelle ce fait aujourd’hui, c’est qu’il indique nettement que 
les lits des affluents de la Seine, à plus de 200 kilomètres en amont de 
Paris, ont été le théâtre de faits identiques avec ceux dont le bassin 
de Paris lui-même nous fournit l’exemple. En outre, il ajoute une 
donnée aux faits analogues qui ont déjà été signalés dans le départe¬ 
ment de l’Yonne. 
Mon ancien camarade et ami, M. A. Gaudry, professeur au Muséum, 
a bien voulu, avec une complaisance dont je le remercie, examiner et 
m’aider à déterminer les ossements que j’avais recueillis. Nous y avons 
reconnu les espèces que j’ai signalées au commencement de cette note, 
et pour chacune d’elles les pièces suivantes : 
ELEPHANT. 
I- Tête de fémur cTun individu de grande taille. Son diamètre est de plus de 0 m 20, 
le bombement de la calotte de 0 m 12. En le comparant aux ossements des ani¬ 
maux vivants, nous devrions admettre que l’Éléphant en question atteignait 
une taille comprise entre 4 et 5 mètres. 
2. Dent machélière inférieure droite. Elle est entière et se compose de 17 lamelles, 
sur une longueur totale de 0 m 33. La longueur de la partie travaillante est de 
0 m 22, et le nombre des lamelles en exercice de 12. Ces données, la distance 
qui sépare les lamelles et l’épaisseur de l’émail nous ont amenés à attribuer 
cette pièce à 1 ’Elephas antiquus, ou même à une espèce se rapprochant de 
ÏE. meridionalis et, par conséquent, plus ancienne. — Ce fait est fort impor¬ 
tant et vient confirmer ce que je disais en commençant à propos de l’ancienneté 
du gisement. 
3. Un morceau de défense. 
4. Une apophyse épineuse . 
5. Un débris de côte. 
6. Hivers fragments d’humérus , de bassin, etc., assez difficilement déterminables. 
RHINOCÉROS. 
7. La partie supérieure d’un métacarpien médian d’un Rhinocéros plus élancé 
que le R. tichorhinus. 
8. Partie inférieure d 'humérus d’une espèce beaucoup plus petite que celles qu’on 
trouve en général dans les dépôts quaternaires. 
9. Une pièce, probablement d’humérus, qui paraît avoir été rongée. 
10. D’autres ossements mal conservés. 
CHEVAL. 
11. Une dent molaire supérieure gauche, que je dois à l’obligeance de M. Lefèbre. 
Elle a été trouvée à quelque distance de Saint-Brice, mais toujours dans la 
tranchée, au niveau du plafond de la voie. 
12 à 15. Des fragments d’humérus et de métacarpiens. 
CERF. 
16. Partie supérieure d'un cubitus. 
17. Base d’un bois provenant d’un très-jeune animal. 
