156 
COQUAND. — AGE DE LA TER. JANITOR. 
18 déc. 
Cidaris ovifera, Acrocidaris nobilis, etc., il s’en suit que Y Ammonites 
Achilles et, a fortiori, les calcaires à A. polyplocus sont inférieurs à 
l’Astartien. Donc, dans le Midi, les A. polyplocus et A. tenuüobatus, 
pour ne mentionner que les chefs de file, ne sauraient être rangés 
dans l’étage kimméridgien. 
M. Hébert invoque à l’appui de l’opinion qu’il a constamment pro¬ 
fessée que les bancs à Terebratula janitor, ou, pour nous servir d’une 
qualification plus étendue, que le Diphyakalh est une dépendance de 
la formation crétacée, l’opinion d’un savant géologue, M. Moesch, dont 
personne ne contestera le talent, et auquel il emprunte cinq coupes 
relevées dans les Alpes de la Suisse orientale (1). 
La première (Goldblangg, canton d’Uri) nous montre le calcaire à 
Ammonites tenuüobatus recouvert par des schistes à Aptychus et 
ceux-ci par le Diphyakalh. Si les Aptychus, dont les noms spécifiques 
ne sont pas indiqués, sont les A. latus et A. imbricatus, ces schistes 
seraient argoviens, comme à Grenoble, à Lémenc, aux Voirons et dans 
les Cévennes. Le corallien à Terebratula Moravica n’étant point repré¬ 
senté dans cette localité, la coupe citée ne verse, comme on le voit, 
aucun argument nouveau dans le procès. 
Celle de Klosterweid (Schwytz) présente les mêmes relations. 
La coupe du Schwarzstock montre le corallien d’Inwald à Terebra¬ 
tula Moravica supporté par les couches à Aptychus. Elle a donc une 
signification de tout point conforme à ce qui se vérifie dans le Midi de 
la France, aux Voirons et en Sicile. 
La coupe du Wylerhorn (Oberland bernois) indique, entre les schistes 
à Aptychus et les calcaires à Ammonites tenuüobatus, un calcaire de 
couleur claire, semblable, d’après M. Moesch, au calcaire à Nérinées 
d’Inwald. Comme on ne cite aucun fossile dans ce calcaire de couleur 
claire, il serait téméraire d’asseoir, dans une question litigieuse, un 
jugement sur une base aussi incertaine. 
Reste la cinquième coupe, celle du Mürtschenstock (canton de Gla- 
ris), qui, d’après le texte laconique que nous citons en entier, « laisse 
» voir dans la même situation que dans la figure 4, le vrai calcaire 
» d’Inwald avec Diceras Luci, Nérinées, Terebratula Moravica, etc. ». 
La figure 5 de la planche V montre des schistes à Aptychus et le 
Diphyakalh supérieur au calcaire d’Inwald. Comme le calcaire kimmé¬ 
ridgien de Solenhofen contient, et en très-grande abondance, des Apty¬ 
chus qu’on distingue mal de VA. lœvis , qui, aux Voirons, à Lémenc et 
dans la Provence, est incontestablement argovien, et que M. Moesch ne 
donne aucun nom spécifique à ceux qu’il cite dans ses coupes; comme, 
(1) Bull. Soc. géol., 3 c 'sér., t. II, p. 118. 
