COQUAND. — AGE DE LA TER, JANITOR. 
18 déc. 
102 
tien, et sont oxfordiennes, argoviennes ou coralliennes ; on ne voit 
donc pas pourquoi Y Ammonites tenuilobatus jouirait du privilège 
d’être moins ancien que ses contemporaines. 
M. Tombeck a signalé dans le Jurassique moyen de la Haute-Marne 
les Pedina sublævis, Pygurus Blumenbachi, Stomechinus perlaius, Ci- 
davis coroyiata, C. florigemma, C. Blumenbachi, Hemicidaris crenulavis, 
Bysaster granulosus, Glypticus hieroglyphicus , espèces qui sont égale¬ 
ment citées dans le Corallien de Nattheim. Mais les couches qui con¬ 
tiennent ces fossiles sont toutes placées au-dessous de l’Astartien, 
auquel on voudrait donner pour équivalent la zone à Ammonites 
tenuilobatus , de sorte qu’on se trouverait obligé de proclamer en même 
temps Nattheim corallien en France et kimméridgien en Franconie. 
On ne peut donc considérer Y A. tenuilobatus que comme infraco- 
rallien ou bien comme corallien inférieur. Or, comme la Terebratula 
janitor se trouve logée au sein même des couches à Ammonites tenui¬ 
lobatus, aux Yoirons, à Grenoble, à Lémenc, en Sicile et en Algérie, il 
ressort de cette constatation la conséquence que ce Brachiopode est 
bien réellement une espèce jurassique, et non point une espèce cré¬ 
tacée, comme le soutient le savant géologue dont je combats les doc¬ 
trines. 
Ajoutons que, d’après les témoignages des géologues siciliens, la 
Terebratula janitor se trouve recouverte en Sicile par le Corallien à 
T. Moravica et Biceras Luci. Que ce Corallien soit une dépendance du 
Kimméridgien inférieur, ou que, sous le nom d’étage tithonique, il 
doive constituer un terme supérieur au Portlandien, ainsi qu’on pa¬ 
raît l’admettre en Allemagne, notre Térébratule trouée n'en serait pas 
moins reléguée au-dessous des couches les plus inférieures de Berrias, 
par lesquelles débute le grand terrain de Craie. 
— Au moment où je corrige les épreuves de cette note, je reçois le 
numéro du Bulletin qui contient le compte-rendu de la séance du 
26 juin dernier. J’y trouve un travail de M. Tombeck sur le Corallien 
de Lévigny, près Mâcon (i), dans lequel je relève le passage suivant : 
« Je dois faire observer que, si la présence dans les couches de Lévi- 
» gny que je rapporte au Corallien inférieur, des Ammonites bimam- 
>) matus, A. Marantianus et A. tricristatus, atteste l’existence, en ce 
» point, de la zone à A. bimammatus, d’autre part, lesÆ polygyratus, 
» A. Palissyanus, Font., et A. Fialar, qui s’y rencontrent également, 
» démontrent que là aussi existe la zone à A, tenuilobatus. 
» Toutefois, si ces deux zones sont ordinairement, à Crussol par 
» exemple, distinctes l’une de l’autre, la distribution des fossiles à 
;i) Bull., 3« sér.. t. IV ; p. 556. 
