1877. 
VASSEUR. 
EOCENE DE CAMPBON. 
175 
36 se retrouvent dans les Sables moyens; 
28 » (non compris les Foraminifères) dans la zone à fos¬ 
siles variés de Hauteville (Cotentin). 
Ces chilfres mettent en évidence l’analogie qui existe entre la faune 
marine de Campbon et celle de Hauteville. Ils montrent, en outre, que 
c’est avec le Calcaire grossier supérieur et les Sables moyens que les 
dépôts dont il s’agit présentent le plus de rapports. Enfin, je ne m’ar¬ 
rêterai pas sur la distinction qu’il faut établir entre les couches de 
Campbon et celles deMachecoul, Arthon et Chéméré, puisque les géo¬ 
logues sont d’accord pour rapporter ces dernières au Calcaire grossier 
inférieur et au calcaire à Orbitolites complanata. 
Lorsque l’on étudie la faune dont je viens de faire connaître une 
faible partie, on remarque particulièrement le grand nombre de fos¬ 
siles communs à Campbon et à Hauteville, et surtout l’identité des 
variétés provenant de ces deux gisements. Et non-seulement certaines 
variétés, mais des espèces, des genres même, qui n’étaient connus jus¬ 
qu’à ce jour que dans le Cotentin, se retrouvent à Campbon. Ce fait 
porte à admettre la contemporanéité de ces formations et l’existence 
d’une communication entre les deux bassins. 
Les assimilations avec les terrains de Paris offrent une plus grande 
difficulté. Toutefois, la question consiste seulement à savoir si les dé¬ 
pôts qui nous occupent sont les équivalents du Calcaire grossier supé¬ 
rieur ou ceux des Sables moyens. En se reportant aux résultats numé¬ 
riques donnés précédemment, on trouve que les couches de Campbon 
présentent les plus grands rapports avec les Sables moyens; mais il 
faut considérer que le Calcaire grossier supérieur de Paris étant prin¬ 
cipalement saumâtre et lacustre, le chiffre obtenu pour cet âge géolo¬ 
gique doit être beaucoup trop faible. 
La présence à Campbon d’espèces qui abondent dans les Caillasses 
de Paris, le mélange, que l’on y observe, des faunes de Grignon, de 
Gentilly, d’Auvers et de Beauchamp, enfin l’existence du Calcaire 
grossier inférieur et moyen bien constatée dans la Loire-Inférieure, 
me portent à voir de préférence dans la formation en question le terme 
supérieur de l’étage du Calcaire grossier. 
Le problème n’a pas trouvé sans doute sa solution définitive, mais le 
cercle des assimilations possibles est du moins considérablement res¬ 
treint. 
Est-il nécessaire d’ajouter que les données paléontologiques qui 
servent de base à ce travail, ne fournissent aucun argument en faveur 
de l’opinion de M. Dufour, qui rapporte aux Sables de Cuise les sables 
de Campbon, et au Calcaire grossier inférieur la couche à Cerithium 
Parisiense ? 
